中新網(wǎng)1月8日電 日前，上海戲劇學(xué)院教授、著(zhù)名作家余秋雨以人格受到詆毀為由，將某刊編輯肖某告上法院。宣武法院擇日將公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
據北京青年報報道，原告余秋雨訴稱(chēng)：被告肖某在連續幾年的“批判余秋雨”浪潮中，開(kāi)創(chuàng )了以不正當的侵權手段編輯批判文集來(lái)圍攻原告的先例。被告所主編的《秋風(fēng)秋雨愁煞人》已由北京市朝陽(yáng)區人民法院在2002年9月11日一審判決為侵權書(shū)籍，停止在全國發(fā)行。
被告還撰寫(xiě)了多篇嚴重侵犯原告名譽(yù)權的文章在《書(shū)屋》等雜志發(fā)表，其中《文化中的文化》一文，更由惡意批判發(fā)展到具體誣陷。被告用斷章取義的手段徹底歪曲了原告多年來(lái)對深圳文化和香港文化的整體研究，蓄意偽造了一個(gè)聳人聽(tīng)聞的事實(shí)：原告對深圳文化的正面評價(jià)，是為了牟取一套豪華別墅。被告在文章中說(shuō)原告“做深圳文化顧問(wèn)，為深圳揚名，深圳奉送他一套豪華別墅。文化在這里已是具體的名利”。這項誣陷，不僅把原告的文化行為概括成受賄的結果，而且也嚴重損害了深圳市政府的聲譽(yù)，社會(huì )影響極其惡劣。事實(shí)是，深圳的任何機構、單位和個(gè)人，從未“奉送”原告寸土片瓦。
原告余秋雨認為：原告在上海文化、香港文化、深圳文化等城市文化的研究上有廣泛的國際影響，曾擔任國際城市文化研討會(huì )的主講人和城市代言人，被告的這種誹謗和捏造，不僅詆毀了原告的人格，也詆毀了原告參與的這項新興的國際學(xué)術(shù)研究計劃，傷害了原告在海內外的廣大讀者，被告應該承擔相應的法律后果。
為此，原告余秋雨請求法院判令被告公開(kāi)承認關(guān)于原告“為深圳揚名，深圳奉送一套豪華別墅”的言論是無(wú)中生有的，侵犯了原告的名譽(yù)權，公開(kāi)道歉并賠償精神損失費10萬(wàn)元。
