國家商標評審委員會(huì )將德國大眾汽車(chē)股份公司申請的“途安”商標駁回后，大眾公司將對方告上法院。近日，市一中院做出一審判決，駁回德國大眾公司的訴訟請求。
德國大眾公司旗下有一款名為“途安”的車(chē)型。
進(jìn)入中國市場(chǎng)后，該公司試圖將“途安”商標注冊到國家商標分類(lèi)標準中的第12類(lèi)中。該類(lèi)包括：陸、空、水或鐵路用機動(dòng)運載器、汽車(chē)、小轎車(chē)、越野車(chē)、野營(yíng)車(chē)、汽車(chē)本身、陸地車(chē)輛發(fā)動(dòng)機、車(chē)輛內裝飾品等類(lèi)別。
國家商標評審委員會(huì )審查該注冊申請時(shí)發(fā)現，早在1997年，紹興第二汽車(chē)配件廠(chǎng)就注冊了“安途”商標，并指定在汽車(chē)配件上使用。
國家商標評審委員會(huì )認為，大眾公司的商標由漢字“途安”構成，紹興第二汽車(chē)配件廠(chǎng)注冊的“安途”商標由漢字“安途”、拼音“AN-TU”及圖形構成。雖然現代漢語(yǔ)是從左至右認讀，但傳統上或藝術(shù)處理上，還有從右至左認讀漢字的可能性，故不能核準該商標注冊。
大眾汽車(chē)對此不服，將國家商標評審委員會(huì )告上市一中院。該公司表示，自己的途安汽車(chē)產(chǎn)品于2003年上市，迄今為止，已在世界各地獲得了廣泛的知名度。作為汽車(chē)產(chǎn)品，消費者對其品牌會(huì )施以較大注意力，一般消費者不會(huì )混淆兩者的區別。
近日，市一中院審查后認定，“途安”與“安途”在含義上無(wú)明顯區別，呼叫上亦可能一致。而德國大眾公司提出的“商標上市以后獲得廣泛的知名度”等理由，未在商標復審程序中提出，亦未提交相關(guān)證據，故不屬于本案的審理范圍。據此，駁回了德國大眾公司的訴訟請求。(王陽(yáng))
圖片報道
