歐洲最高法庭歐洲法院周二作出終裁，決定推翻一項長(cháng)達47年的法律，后者旨在保護歐洲最大汽車(chē)生產(chǎn)商德國大眾汽車(chē)不被敵意收購，又被稱(chēng)為“大眾法”。分析人士普遍認為，這一裁決可能為同為德國汽車(chē)巨頭的保時(shí)捷公司收購大眾鋪平了道路，保時(shí)捷目前已是大眾的最大股東，持股約31%。而且，這一做法也可能令歐洲其他受政府保護的企業(yè)巨頭面臨被收購的命運。
股價(jià)應聲下跌
德國“未能證明為什么要出臺這樣一個(gè)法律來(lái)保護少數股東的利益”，法院的判決稱(chēng)。分析人士指出，對于保時(shí)捷公司而言，歐洲法院的最終裁決意味著(zhù)該公司朝著(zhù)打造“汽車(chē)帝國”的目標又邁進(jìn)了一步。今年以來(lái)，市場(chǎng)對于保時(shí)捷可能尋求全面收購大眾的預期日增，后者的股價(jià)也已翻番有余。
在最新消息傳出后，大眾汽車(chē)在法蘭克福的股價(jià)受獲利盤(pán)打壓下跌5.3歐元，報175歐元左右，跌幅2.9%。此前，該股的股價(jià)已累計上漲100%以上，市值達到629億歐元(約392億美元)。
保時(shí)捷最早在兩年前開(kāi)始收購大眾的股份，該公司一直稱(chēng)，愿意保護兩家公司之間的戰略合作關(guān)系。自2002年以來(lái)，大眾一直為保時(shí)捷的一款SUV生產(chǎn)車(chē)身。
今年3月，保時(shí)捷出資359億歐元全面收購大眾，該要約已在5月29日到期。按規定，保時(shí)捷現在可以隨意增持大眾的股份直至50%，而無(wú)須發(fā)出全面收購要約。
歐盟狀告德國
1960年，大眾公司最早被私有化向股份公司轉型時(shí)，“大眾法”通過(guò)，該法旨在保護該公司不容易被外資收購。根據該法律，任何單一股東都不允許在大眾汽車(chē)中獲得超過(guò)20%的投票權，不管其持有多少股份。因為按規定，涉及公司收購等重大問(wèn)題需要超過(guò)80%的多數票通過(guò)才行，這在事實(shí)上使得德國政府只要擁有20%的表決權，就可以阻止任何收購行動(dòng)。該法同時(shí)賦予大眾所在的德國下薩克森州超過(guò)20%的股份和表決權，而地區及德國政府都在大眾董事會(huì )中占有席位。
歐盟委員會(huì )在2005年將德國政府告上法庭，在2月份提交給法院的一份文件中，歐盟委員會(huì )的一位顧問(wèn)指出，“大眾法”“限制了資本的自由流動(dòng)”。歐盟一直將“大眾法”與在歐洲其他國家實(shí)行的所謂“黃金股”做法做比較，即政府可以在一些公司擁有一定數量的具有否決權的股份，但是歐盟委員會(huì )認為，“黃金股”的使用范圍應該僅局限在關(guān)系國防能源等要害領(lǐng)域，顯然大眾汽車(chē)公司不在這個(gè)范圍內。
德國政府認為，“大眾法”旨在保護德國的就業(yè)，而歐盟委員會(huì )則認為，類(lèi)似的法律不利于企業(yè)自由競爭，并對歐盟27個(gè)成員經(jīng)濟體之間的跨境自由投資形成壁壘。
截至發(fā)稿，大眾汽車(chē)本身尚未就法院的最新裁決發(fā)表聲明。德國下薩克森州總理克里斯蒂安·沃爾夫則在一份電子聲明中表示：“下薩克森州政府接受歐洲法院的裁決，我們會(huì )繼續保持對大眾的持股�！�
作為大眾的前兩大股東，保時(shí)捷公司和下薩克森州政府昨天均表示，州政府繼續保有在大眾監事會(huì )的兩個(gè)席位。
保時(shí)捷表示歡迎
在歐洲法院作出裁決后，保時(shí)捷昨天發(fā)布聲明，稱(chēng)對這一裁決表示歡迎。不過(guò)，公司也表示，無(wú)意立即作出增持大眾汽車(chē)公司股份的決定。
目前，保時(shí)捷持有大眾31%的股份。公司昨天在一份聲明中表示，公司將行使作為大眾股東之一的權利。不過(guò)，聲明同時(shí)稱(chēng)，公司沒(méi)有計劃在歐洲法院作出此項決定后立即增持大眾汽車(chē)公司股份。增持股份需要公司監事會(huì )的批準，下一次監事會(huì )會(huì )議將在11月12日舉行，會(huì )議的討論內容將由公司管理層決定。
德國政府當天則表示，將采取必要監管措施廢棄“大眾法”。德國司法部一位發(fā)言人表示，通過(guò)一項法案通常需要6個(gè)月的時(shí)間，但鑒于這個(gè)特殊案例，時(shí)間可能會(huì )縮短。他稱(chēng)，歐盟法院未能同意德國提出的一些意見(jiàn)，德國政府對此表示遺憾。德國方面認為，“大眾法”是為確保德國作為一個(gè)投資場(chǎng)所以及為保護就業(yè)而制定，并未賦予哪一方特殊的權力。(朱周良）
圖片報道
