發(fā)表評論 近日，市民周先生發(fā)現自己的車(chē)前臉被撞傷，報了警但沒(méi)找到肇事者。保險公司定損的費用為1155元，但卻表示按公司保險合同中“找不到肇事者，免賠30%”的規定只支付70%的賠償費。
類(lèi)似的例子不在少數。去年初，龍泉的邵先生下樓準備用車(chē)時(shí)，發(fā)現自己嶄新的中華車(chē)的后車(chē)窗玻璃被鞭炮炸得粉碎。邵先生購買(mǎi)了玻璃單獨險，但報案后保險公司卻以他沒(méi)有找到肇事者為由，只賠損失的70%。
律師說(shuō)法：
四川眾友律師事務(wù)所周濤律師認為，《保險法》第四十六條規定，由于被保險人的過(guò)錯致使保險人不能行使代位請求賠償權利的，保險人可以相應扣減保險賠償金。也就是說(shuō)，只有在車(chē)主明知是誰(shuí)損壞了車(chē)輛卻故意或者存在重大過(guò)錯導致最終找不到肇事者，保險公司的代位求償權利因此受到了損害時(shí)，保險公司才可以以減少損失賠償的形式來(lái)懲罰被保險人的過(guò)錯。唯有在這種情況下只賠70%的做法才有一定道理。
但在實(shí)際情況中，很多車(chē)主都是沒(méi)有辦法找到而不屬故意放掉了肇事者或者存在重大過(guò)錯的情況，此時(shí)保險公司如果不能證明因車(chē)主過(guò)錯導致了公司不能正常行使代位請求賠償權的話(huà)，理應全額賠付車(chē)主損失。也就是說(shuō)保險公司以“找不到肇事者為由”只賠70%的做法是沒(méi)有道理的。一輛機動(dòng)車(chē)可能遭受各種各樣的人為損害，有些損害不能確定侵害人，正是由于可能存在這種不測風(fēng)險且人們無(wú)力抗拒才要把這種風(fēng)險轉嫁給保險公司。保險公司現在以牽強附會(huì )的理由免除部分賠償責任，這等于是保險公司又要把這個(gè)風(fēng)險再轉嫁給被保險人�！ �
簽訂免責條款 應公平合理
周律師認為，保險合同中的責任免除條款理應公平合理。車(chē)主對于此類(lèi)免責條款也要多長(cháng)一個(gè)心眼，看清楚具體內容再簽字，如有異議一定要及時(shí)協(xié)商。
圖片報道 |
更多>> |
|
