
猜想1 暗度陳倉 收購實(shí)為儲備技術(shù)?
“保時(shí)捷仍將是保時(shí)捷,大眾依然是大眾,這是成功的法則!北r(shí)捷的靈魂人物魏德進(jìn)強調,兩家公司在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上仍將互相保持獨立,但是如果完全沒(méi)有研發(fā)互動(dòng)與資源共享,保時(shí)捷還有必要花那么大力氣收購大眾汽車(chē)嗎?
顯然,保時(shí)捷對大眾汽車(chē)是有所圖的。其中大眾強大的研發(fā)實(shí)力和新能源技術(shù)方面的成果,正是保時(shí)捷覬覦的。作為歐洲最大的汽車(chē)公司,多年來(lái)通過(guò)不斷投入和技術(shù)積累,大眾汽車(chē)開(kāi)發(fā)了多項獨步天下的領(lǐng)先科技,如高效柴油引擎、TFSI直噴渦輪增壓汽油引擎、DSG雙離合器、Quattro四驅系統;在新能源技術(shù)方面,大眾的藍驅和混合動(dòng)力技術(shù)更是面向未來(lái)的新興技術(shù)。
|
保時(shí)捷作為單一的豪華跑車(chē)生產(chǎn)商,其技術(shù)實(shí)力儲備限制在跑車(chē)這一單一領(lǐng)域,甚至其開(kāi)發(fā)的卡宴SUV也要依賴(lài)大眾汽車(chē)提供的底盤(pán),足見(jiàn)其對大眾汽車(chē)的依賴(lài)程度。另外,在能源緊張和油價(jià)高漲的背景下,新能源技術(shù)被視為汽車(chē)企業(yè)未來(lái)的“生命線(xiàn)”,而保時(shí)捷受制于定位和規模,花大力氣投入新能源研發(fā)明顯“代價(jià)太大”,已經(jīng)在新能源技術(shù)競爭中處于下風(fēng)。
正是考慮到以上種種原因,多數德國人都看得很清楚,保時(shí)捷需要大眾,而不是大眾需要保時(shí)捷!更確切地說(shuō),保時(shí)捷需要通過(guò)整合大眾現有技術(shù),利用當前全球車(chē)市整體疲軟的間隙,利用手中的現金來(lái)擴大經(jīng)濟回春后生存的范圍。
猜想2 頭名易主 歐洲車(chē)市格局生變?
保時(shí)捷控股大眾汽車(chē)后,保時(shí)捷-大眾聯(lián)盟將取代大眾汽車(chē),成為歐洲最大車(chē)企。又由于美國汽車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)量下滑,該聯(lián)盟很有可能在今年超過(guò)福特汽車(chē)成為全球第三大汽車(chē)企業(yè)。僅僅是從規模角度看,這樁收購案都是足以震動(dòng)國際車(chē)壇的“大事件”。
從產(chǎn)品和品牌層面分析,你會(huì )驚詫于這個(gè)聯(lián)盟的“無(wú)所不能”。大眾-保時(shí)捷聯(lián)盟擁有覆蓋從小型、中大型、豪華轎車(chē),SUV、MPV、轎跑車(chē)、超級跑車(chē)等全系列車(chē)型,品牌也從平民品牌(VW、斯柯達、西亞特)、豪華品牌(奧迪)、頂級豪華車(chē)品牌(賓利)到超級跑車(chē)(保時(shí)捷、布加迪、蘭博基尼)全品牌陣營(yíng);在商用車(chē)領(lǐng)域,大眾公司不僅持有歐洲第三大卡車(chē)制造商德國曼(MAN)集團的少數股份,并在今年6月份正式控股瑞典商用車(chē)巨頭斯堪尼亞。
值得注意的是,這是兩家盈利狀況都非常好的公司。2007年大眾全年稅前利潤同比增長(cháng)近3倍,從2006年的18億歐元增長(cháng)到65億歐元。保時(shí)捷在06-07財年稅前盈利增長(cháng)66%(達35億歐元)的基礎上,07-08財年上半年稅前利潤再度上漲約23%.
盡管競爭對手們并沒(méi)有就保時(shí)捷-大眾聯(lián)盟的成立表態(tài),但這個(gè)規模、產(chǎn)品體系和盈利能力都非常強的汽車(chē)聯(lián)盟,足以令寶馬、奔馳、標致雪鐵龍和菲亞特等巨頭們對手警惕。
那這樣的大聯(lián)盟會(huì )形成壟斷嗎?歐盟經(jīng)調查已得出結論———不會(huì )對本地區的市場(chǎng)競爭造成明顯損害。未來(lái)該聯(lián)盟發(fā)展壯大后呢?不必擔心,還有反壟斷法呢。
猜想3 以小吃大 保時(shí)捷會(huì )否消化不良?
保時(shí)捷只是一家年產(chǎn)銷(xiāo)不過(guò)10萬(wàn)輛的豪華跑車(chē)生產(chǎn)商,而大眾汽車(chē)在全球的年銷(xiāo)量卻高達600萬(wàn)輛,這意味著(zhù)保時(shí)捷吞下了60倍于自身的巨頭,是典型的“蛇吞象”。這種情況不僅在汽車(chē)史上是第一次,甚至至今仍讓許多人覺(jué)得不可思議。
現在木已成舟,問(wèn)題不再是保時(shí)捷怎么有那么多錢(qián),而是“小蛇”能消化“大象”嗎?盡管從表面上看,保時(shí)捷與大眾是真正的強強聯(lián)手,取得成功似乎是必然,但業(yè)界專(zhuān)家分析,聯(lián)盟仍有一系列棘手的問(wèn)題待解。問(wèn)題的解決程度,直接決定保時(shí)捷-大眾是否有能力向汽車(chē)界霸主豐田汽車(chē)叫板。
據總結,保時(shí)捷與大眾聯(lián)盟可能遇到三大沖突:一是產(chǎn)品層面,大眾產(chǎn)品線(xiàn)中有不少是與保時(shí)捷直接競爭的,如與卡宴共用底盤(pán)的途銳、奧迪Q7;奧迪R8與保時(shí)捷911系列跑車(chē)對抗;二是品牌沖突,奧迪旗下蘭博基尼本身就是保時(shí)捷在跑車(chē)方面的對手,更不要說(shuō)炙手可熱的布加迪了,三個(gè)品牌如何區分定位?三是管理難題。盡管大眾發(fā)言人對收購計劃表示歡迎,盡管保時(shí)捷計劃將自身取得成功的精益化生產(chǎn)和管理方式導入大眾,但管理上仍有很多總是,如有政府背景的大眾汽車(chē)傳統上很注重保護工作機會(huì )與勞工權,保時(shí)捷如何繞開(kāi)這些障礙提高效益并降低成本?大眾工會(huì )一向以強硬著(zhù)稱(chēng),其工會(huì )組織對于保時(shí)捷純粹的資本主義經(jīng)營(yíng)手法深?lèi)和唇^。
顯然,收購只是開(kāi)始,如何整合才是成功的關(guān)鍵。一旦上述三大沖突未能解決好,保時(shí)捷“蛇吞象”就可能遭遇消化不良。(黃習偉)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋