
決策者必須清醒地意識到,改革的價(jià)值取向不明確,只會(huì )增加混亂,而不會(huì )形成共識,F在有關(guān)燃油稅改革方案的討論,不是集中在燃油稅改革價(jià)值取向,而是集中在不同群體利益得失的計算方面。這就使得不同階層、不同群體在制度設計上各執一端,很難有效達成共識。
各國的立法經(jīng)驗證明,如果立法的價(jià)值取向相對復雜,那么,立法者應當學(xué)會(huì )效益評估,并且分清主次矛盾,使立法的目的更加明確。如果法制協(xié)調和宣傳部門(mén)針對不同的群體發(fā)表不同的意見(jiàn),試圖討好不同的利益團體,那么,最終很可能使得改革措施徹底變形。
征收燃油稅的價(jià)值取向非常明確,那就是在石油資源十分稀缺的前提下,千方百計地提高石油資源的使用成本。征收燃油稅,可以在一定程度上降低無(wú)謂的損耗。在交通事業(yè)發(fā)展過(guò)程中,既要提高個(gè)人購置家用轎車(chē)的成本,又要增加家用轎車(chē)使用成本,逐步提高燃油稅的稅率,讓公眾習慣于使用公共交通工具,從而最大限度地節約資源、保護環(huán)境,提高公共交通設施的利用效率。
可惜的是,有關(guān)利益集團出于自身利益的考慮,拼命強調既得利益的合理性。甚至還有從事養路費征收的工作人員在網(wǎng)絡(luò )上公開(kāi)呼吁,保護養路費征收人員的就業(yè)崗位,決不能讓幾十萬(wàn)征收養路費的工作人員因為實(shí)行燃油稅改革而失去飯碗。在多元化時(shí)代,出現這樣的聲音并不奇怪。但決策者必須清醒地意識到,改革的價(jià)值取向不明確,只會(huì )增加混亂,而不會(huì )形成共識。
燃油稅改革固然要照顧到各方面的利益,但是燃油稅改革就是要增加燃油的使用成本,從而保護環(huán)境、節約資源。如果因燃油稅改革而使得人們不愿意購買(mǎi)車(chē)輛,從而影響了汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展,甚至影響了養路費征收人員的工作崗位,那么,決策者應當出臺配套措施,解決相應的問(wèn)題。
現在有關(guān)燃油稅改革方案的討論,不是集中在燃油稅改革價(jià)值取向本身,而是集中在燃油稅改革之后不同群體利益得失的計算方面。不同群體、不同階層對這項改革方案褒貶不一,甚至在同一個(gè)階層或者群體,有車(chē)族和無(wú)車(chē)族對這項方案也產(chǎn)生了巨大的分歧。坦率地說(shuō),在討論燃油稅問(wèn)題時(shí),一些人把手段當作目的,把結果當成了原因,把所要解決的問(wèn)題當作討論的前提。這就使得不同階層、不同群體在制度設計上各執一端,很難有效達成共識。
在筆者看來(lái),看現在的改革方案,只能被稱(chēng)作是“替代性”方案,既無(wú)法解決公平效率問(wèn)題,也無(wú)法解決環(huán)境保護問(wèn)題。首先,實(shí)行定量征收,而不是按比例征收。每公升油增加一元錢(qián),所有使用成品油的消費者,都必須繳納燃油稅。這個(gè)方案以形式上的公平,掩蓋了實(shí)質(zhì)上的不公平。不少學(xué)者為農用機動(dòng)車(chē)和其他不需要繳納養路費的用戶(hù)感到憤憤不平。盡管改革方案對農用機動(dòng)車(chē)征收燃油稅作出了一些原則性規定,但現在還沒(méi)有看到可行性的操作方案。
其次,淡化了燃油稅征收對環(huán)境保護的積極作用,強調尊重現實(shí),而不是立足長(cháng)遠。假如燃油稅改革的目的是為了減少空氣污染,保護環(huán)境,那么,燃油稅的征收標準應該高于現行的標準,那些使用機動(dòng)車(chē)的用戶(hù),在污染環(huán)境、占用公共資源的同時(shí),應當付出更多的代價(jià)?墒,無(wú)論決策者還是宣傳部門(mén)口徑似乎空前一致——征收燃油稅改革不會(huì )增加機動(dòng)車(chē)用戶(hù)的負擔?磥(lái)決策者在強大的利益集團面前,不敢旗幟鮮明地提出保護環(huán)境、減少污染物排放的口號,更不敢觸及既得利益集團的切身利益。這就使得燃油稅改革變得可有可無(wú),甚至人為地增加社會(huì )紛擾。
第三,征收燃油稅具有節約資源、可持續發(fā)展的意義,可是,改革方案沒(méi)有考慮到資源的有效利用問(wèn)題,更沒(méi)有理順我國不合理的自然資源分配關(guān)系。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō),燃油稅是一種消費稅。但燃油稅畢竟不同于其它消費稅,它是一種特殊的資源消費稅。所以,征收燃油稅的目的,除了節約資源、保護環(huán)境之外,還有一種類(lèi)似于經(jīng)濟學(xué)上的地租性質(zhì)。換句話(huà)說(shuō),凡是開(kāi)采石油、生產(chǎn)加工石油產(chǎn)品的企業(yè),都必須向資源所有人繳納地租或者租稅。在我國現有的稅收體制中,雖然有類(lèi)似的稅收體制安排,但是,征收環(huán)節和征收的方法極不科學(xué)。開(kāi)征燃油稅,就是要從根本上理順我國在自然資源開(kāi)采和利用方面的各種利益關(guān)系?墒,決策者似乎只考慮到了消費者的承受能力問(wèn)題,而沒(méi)有考慮到所有權人的利益保護問(wèn)題。這就使得燃油稅很難從根本上保護地球不可再生的資源,也很難使國家的自然資源得到合理利用。(喬新生)
(作者系中南財經(jīng)政法大學(xué)社會(huì )發(fā)展研究中心主任教授)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋