據說(shuō),網(wǎng)絡(luò )上出現了一個(gè)新成語(yǔ)叫“正龍拍虎”。這是“打虎派”網(wǎng)民用來(lái)指某人或某集團為利益驅動(dòng)作假,被揭穿后抵死不認;也指社會(huì )公信力缺失。
無(wú)獨有偶。交強險首年財務(wù)報告匯總出現賬面虧損39億元以及各類(lèi)經(jīng)營(yíng)費用141億元大于賠款支出139億元,在公眾的質(zhì)疑聲中,有可能成為又一個(gè)“正龍拍虎”。
昨天,本報關(guān)于交強險的評論中,就各類(lèi)經(jīng)營(yíng)費用開(kāi)支的合理性問(wèn)題加以探討,并提出公布開(kāi)支明細清單以滿(mǎn)足公眾的知情權。評論沒(méi)有涉及賠款支出的合理性問(wèn)題,遺漏了一個(gè)重要的方面。
好在昨天出版的《21世紀經(jīng)濟報道》在交強險賠款情況方面有了及時(shí)報道,使公眾大致可以了解39億虧損的另一真相。報道中說(shuō):“一些灰色的操作方式可能影響了各公司財務(wù)報告的真實(shí)性。其隱蔽之處在于,‘這些操作多是(保險公司)總公司和監管部門(mén)所不知道的,并且,也不需要上面知道(便能操作)!患掖笮拓旊U公司業(yè)務(wù)人員稱(chēng)。據其透露,保險公司一線(xiàn)人員在定損和核保時(shí),通過(guò)定點(diǎn)維修點(diǎn)使交強險反貼商業(yè)險十分容易。比如,將1000元的交強險財產(chǎn)損失定損為2000元,支付給被保險人1000元后,另1000元先記在賬上,待發(fā)生商業(yè)險賠付時(shí)再以其抵消賠款!
報道中引用這位業(yè)務(wù)人員的話(huà):“保險公司都與維修點(diǎn)有長(cháng)期合作關(guān)系,如此反貼,既可以做到交強險的不盈不虧,又可以降低商業(yè)險的賠付率,達到商業(yè)險考核要求!
如果報道屬實(shí),這種在賠款中用交強險反貼商業(yè)險的做法,與昨天本報評論中擔心的保險公司把其他險種的經(jīng)營(yíng)費用一部分或大部分攤到交強險里,大有異曲同工之妙了。不過(guò),賠款中的問(wèn)題已經(jīng)由業(yè)內人士給予了明確的回答,而經(jīng)營(yíng)費用中的問(wèn)題有待進(jìn)一步核實(shí)。需要特別加以說(shuō)明的是,交強險財務(wù)匯總報告極有可能成為又一個(gè)“正龍拍虎”,是因為這個(gè)報告雖然是由世界四大會(huì )計師事務(wù)所之一的普華永道咨詢(xún)公司出具的,但似乎并不是一份有權威性的審計報告。很多新聞報道,包括昨日的本版評論,都稱(chēng)“中國保監會(huì )公布了2006年7月1日至2007年6月30日業(yè)務(wù)年度交強險專(zhuān)項審計報告”。事實(shí)上,普華永道出具的僅僅是財務(wù)匯總報告,而非審計報告。這與陜西省林業(yè)廳組織召開(kāi)《華南虎調查報告》鑒定會(huì )相似,參加會(huì )議的鼠類(lèi)研究專(zhuān)家王廷正教授后來(lái)表示,專(zhuān)家組并沒(méi)有對照片本身的真偽問(wèn)題作出過(guò)判定,只是認為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。利用專(zhuān)家作假,并不是一大新的發(fā)明。偷梁換柱,瞞天過(guò)海,更是造假者的慣用伎倆。11月28日,同樣是世界四大會(huì )計師事務(wù)所之一的德勤在上海遭到航天機電起訴,與去年5月鬧得沸沸揚揚的“外高橋訴普華永道案”相似,涉及審計責任與會(huì )計責任之間的模糊地帶如何界定,會(huì )計師事務(wù)所負責的是否只是表面真實(shí)性?普華永道這次大概學(xué)乖了,給交強險出了一個(gè)財務(wù)匯總報告,為自己不負責交強險財務(wù)的合理使用留下了伏筆。保監會(huì )和保險公司也許只是借用普華永道的招牌,并不真正需要像國家審計署那樣的權威審計報告。(蘇文洋)