
剛買(mǎi)了3個(gè)月的新車(chē)無(wú)端被撞,肇事方盡管最終賠付了修理費,但經(jīng)權威機構鑒定,新車(chē)貶值了5萬(wàn)多元人民幣,這一損失找誰(shuí)埋單?順德劉先生(化名)就遇到這樣一件煩心事,他最終將此事訴之法庭,順德區人民法院一審判決,肇事方給予劉先生1萬(wàn)多人民幣的折舊費,劉先生認為賠償額過(guò)少,上訴至佛山市中級人民法院。
佛山中院在本周二對此案進(jìn)行了第一次開(kāi)庭,據了解,此類(lèi)案件在各地都有相關(guān)案例,但在佛山地區是第一宗,無(wú)論最終判決如何,對于本地交通事故的賠償標準都有影響。
事發(fā):新車(chē)剛買(mǎi)3個(gè)月就被撞
2008年6月5日,劉先生駕駛剛剛購買(mǎi)的小轎車(chē)在路口遇紅燈等候時(shí),一輛貨車(chē)從后面猛烈撞來(lái),小車(chē)當場(chǎng)被撞出10多米遠,車(chē)后尾廂嚴重損毀。事后,經(jīng)交警部門(mén)認定,肇事方司機負全部責任。由于新買(mǎi)的車(chē)嚴重被撞,劉先生第二天便向對方提出賠償車(chē)輛“貶值損失”的要求,但被回絕。為了能按原車(chē)廠(chǎng)的標準盡快修復好“愛(ài)車(chē)”,劉先生又提出和對方一起去物價(jià)部門(mén)對該車(chē)的撞損部位進(jìn)行核價(jià),對方還是回絕了。
評估:新車(chē)貶值5萬(wàn)元人民幣
2008年7月7日,劉先生的車(chē)輛修復出廠(chǎng)后,他即委托佛山市價(jià)格事務(wù)所有限公司對修復后的小車(chē)作出價(jià)格評估,評估結果與購買(mǎi)時(shí)相比竟“貶值了5萬(wàn)多元”!斑@個(gè)損失應該由肇事司機負責!”劉先生說(shuō)道。隨后,劉先生將肇事方告上了法庭,要求對方賠償車(chē)輛貶值損失。一審順德法院雖認定了“被撞車(chē)輛確存在貶值”并支持了他的訴訟請求,但卻以“該《評估報告》與車(chē)輛的貶值損失沒(méi)有關(guān)聯(lián)性”為由,酌情判處肇事方賠償他1萬(wàn)元。
劉先生認為:肇事方車(chē)輛致使自己的車(chē)嚴重損壞,經(jīng)修復雖能在外觀(guān)上“恢復原狀”,但已不可能恢復到發(fā)生事故前的狀態(tài),該車(chē)在使用壽命、安全性能、舒適性、駕駛操控性等方面必然受到影響,況且,使用3個(gè)多月的新車(chē)貶值5萬(wàn)多元,這讓他很難接受。于是,他又向佛山市中級人民法院提起上訴。目前,該案正在審理之中。
律師說(shuō)法:國內其他地方也有同類(lèi)案件獲賠
針對“車(chē)輛貶值損失”訴求案例,律師蘇用和指出,根據《中華人民共和國民法通則》第十七條規定“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應當恢復原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應當賠償損失”。
他認為,本案中順德劉先生的受損車(chē)輛雖已得到修理,但難以完全恢復到發(fā)生事故前所具有的性能,在二手車(chē)汽車(chē)交易市場(chǎng)上,發(fā)生過(guò)交通事故的車(chē)輛估價(jià)也比無(wú)事故車(chē)輛要低,因此,本事故給當事人造成損失是客觀(guān)存在的事實(shí),且修復的車(chē)輛已經(jīng)評估部門(mén)評估,貶值費明確是本事故產(chǎn)生的合理費用,侵權賠償以賠償全部損失為原則,肇事方應賠償劉先生的車(chē)輛修復費、車(chē)輛貶值費和鑒定費。
“國內也有不少同類(lèi)案件,車(chē)主的貶值費大多得到了合理的賠償!碧K用和表示。
國內同類(lèi)案件回放:
案件一:2007年2月21日,劉某駕駛威樂(lè )牌小客車(chē)與梁某駕駛的車(chē)輛在天津市河東區發(fā)生碰撞,交管部門(mén)認定梁某負事故全部責任,劉某不負事故責任。經(jīng)交管部門(mén)調解,雙方未能就損害賠償問(wèn)題達成一致,劉某遂向天津市河東區人民法院提起訴訟,要求梁某賠償包括車(chē)輛貶值費10700元在內的各項損失共計56792.2元。
天津市河東區人民法院在委托了專(zhuān)業(yè)鑒定機構對車(chē)輛貶值損失進(jìn)行評估鑒定之后,判決全額支持了原告關(guān)于“車(chē)輛貶值損失”的訴訟請求。(來(lái)源:《人民法院報》)
案件二:2007年9月30日16時(shí),寧德市某汽車(chē)運輸有限公司的一輛貨車(chē)沿著(zhù)沈海(閩)線(xiàn)由南往北方向行駛時(shí),因遇險情剎車(chē)不及,車(chē)頭碰撞前方由福州某鹽業(yè)運銷(xiāo)有限公司司機歐某駕駛的奔馳小轎車(chē)尾部后,又撞上了前方一輛由池某駕駛的小轎車(chē)尾部,造成奔馳車(chē)后尾部等嚴重受損。經(jīng)交警部門(mén)鑒定,認定貨車(chē)司機沈某負本次事故的全責。
事故發(fā)生后,奔馳車(chē)維修及更換配件,共花費維修費用77130.64元。這輛奔馳車(chē)是車(chē)主2006年9月購置的,原車(chē)配置135.5萬(wàn)元。車(chē)主認為,車(chē)輛雖然經(jīng)過(guò)維修,但車(chē)輛價(jià)值發(fā)生了極大損失,遂向法院提起訴訟,要求肇事方賠償車(chē)輛價(jià)值減損費和維修費共計27.7萬(wàn)元。2008年8月,當地法院對這起案件進(jìn)行審理,判處肇事方賠償奔馳車(chē)主“車(chē)輛貶值損失”14萬(wàn)余元。據了解,這是福建省首次支持“車(chē)輛價(jià)值減損費”的訴訟請求。(曾毅)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋