我國專(zhuān)業(yè)評級機構大公國際資信評估有限公司11日發(fā)布首批50個(gè)典型國家的信用等級報告。這是中國、也是世界第一個(gè)非西方國家評級機構第一次向全球發(fā)布的國家信用風(fēng)險信息。

　　全球金融危機日益凸顯出現行國家主權評級的缺陷和弊端，改革國際信用評級體系已成為國際社會(huì )的共識。在此背景下，我國評級機構業(yè)已加入推動(dòng)改革現行國際信用評級體系的嘗試和行動(dòng)中。

　　現代金融，無(wú)信不立。長(cháng)期以來(lái)，以美國穆迪、標準普爾、惠譽(yù)為首的三大國際信用評級機構被視為“金融市場(chǎng)的看門(mén)人”，一直占據著(zhù)世界評級市場(chǎng)的高端話(huà)語(yǔ)權。然而，由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機和歐洲主權債務(wù)危機表明，長(cháng)期以來(lái)形成的美國評級模式及由其控制的國際評級體系潛藏著(zhù)巨大風(fēng)險。2008年爆發(fā)的金融危機中，那些曾經(jīng)大量被標以AAA和AA級的高信用等級債券產(chǎn)品，事后證明被嚴重高估。歐洲債務(wù)危機當中，三大評級機構頻繁調降希臘等多國主權信用評級，進(jìn)一步加劇了歐洲債務(wù)危機和全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

　　反觀(guān)中國，同樣深受美國評級模式的損害：雖然中國是美國最大的債權國，但卻因為沒(méi)有國際評級話(huà)語(yǔ)權而缺乏保護債權國利益的能力。中國經(jīng)濟雖然歷經(jīng)30年仍保持快速發(fā)展，卻因為沒(méi)有國際評級話(huà)語(yǔ)權而沒(méi)有人民幣的國際市場(chǎng)定價(jià)權，無(wú)法保護人民幣在國際化進(jìn)程中的國家利益。

　　在金融全球化、債權債務(wù)關(guān)系國際化的今天，信用評級話(huà)語(yǔ)權對于一個(gè)國家核心利益的影響力前所未有。當前我國信用評級業(yè)面臨著(zhù)極其嚴峻的形勢。自2006年以來(lái)，三大國際信用評級機構以合資合作的方式，滲控我國信用評級公司，目前已控制了我國2／3的信用評級市場(chǎng)。

　　金融市場(chǎng)的評級話(huà)語(yǔ)權掌控在別人手里，無(wú)疑將對我國金融安全和經(jīng)濟安全造成巨大威脅。我國的金融市場(chǎng)將來(lái)必然在國際金融市場(chǎng)上扮演舉足輕重的角色，不管是國內企業(yè)還是國外企業(yè)在我國融資，都需要客觀(guān)公正的信用評級機構和體系。因此推動(dòng)本土信用評級機構發(fā)展，牢牢掌握話(huà)語(yǔ)權，已是刻不容緩。

　　建立我國自主的信用評級體系，并非一朝一夕之功。我國新興的本土信用評級機構和有百年歷史的全球三大評級機構相比，無(wú)論是在從業(yè)經(jīng)驗還是國際知名度上，都處在發(fā)展初期，我國金融市場(chǎng)的整體發(fā)展水平和美國也有較大的差距。在這個(gè)過(guò)程中，政府應對金融市場(chǎng)和評級行業(yè)的發(fā)展有長(cháng)期、全面的規劃，并需要逐步完善相應的法律、會(huì )計等配套體系。(李延霞、白潔純)