投行不如信章魚(yú)？這個(gè)世界有時(shí)候就是這么讓人啼笑皆非。

　　南非世界杯北京時(shí)間12日清晨完美收官。西班牙隊一如章魚(yú)保羅所預測，獲得新科世界杯冠軍。被尊稱(chēng)為“哥”的這只章魚(yú)保羅簡(jiǎn)直若鬼谷子、諸葛亮、劉伯溫上身般“神準”，在本屆世界杯期間大放異彩。據CNN計算，如果一直跟著(zhù)章魚(yú)哥的預測下注，只要從一個(gè)月前第一場(chǎng)比賽開(kāi)始投注10英鎊(約合人民幣102元)，在經(jīng)過(guò)6場(chǎng)比賽后就可以進(jìn)賬4071.32英鎊(約合人民幣41523元)，何況，這并沒(méi)有算上最后一場(chǎng)收官之戰。

　　而與章魚(yú)哥相對應的，則是本屆世界杯前，那些世界著(zhù)名投行的預測，不靠譜的程度同樣令人嘆為觀(guān)止：

　　高盛在《世界杯和經(jīng)濟2010》中的預測，賽前被媒體普遍關(guān)注的有：南非名列小組第四(結果是小組第三)，塞爾維亞或澳大利亞進(jìn)入第二輪(結果雙雙小組賽即被淘汰)，瑞士擊敗智利和洪都拉斯挺進(jìn)淘汰賽(結果是瑞士0:1負于智利，0:0平洪都拉斯，小組未出線(xiàn))。高盛預測的南非世界杯四強為英格蘭、阿根廷、巴西和西班牙，結果只有西班牙一個(gè)猜對，準確率僅為25%。

　　瑞銀的預測比高盛稍好些，它預測的半決賽四強為巴西、德國、荷蘭和意大利，準確率達50%。不過(guò)其他的預測就和高盛的水平不相上下了。比如它預測巴西奪冠，結果巴西止步于1/8決賽；預測南非是唯一一支進(jìn)入16強的非洲球隊，事實(shí)上卻是加納。瑞銀最有趣的預測是，“基于歷史判斷”且人氣頗高的西班牙最多能堅持到半決賽，其奪冠機率僅4%，結果，事實(shí)已然推翻了預測。

　　最認真玩這個(gè)游戲的，是摩根大通。據說(shuō)，它的數量分析師運用其所謂的“量化研究方法”，使用“經(jīng)過(guò)多年研究得到的相當成功的數學(xué)模型”，預測英格蘭隊將會(huì )在決賽中擊敗西班牙隊贏(yíng)得本屆世界杯，荷蘭隊將是第三名。

　　好啦，足球是個(gè)游戲，世界杯也不過(guò)是個(gè)大Party，對于這些所謂的預測大可一笑置之。不過(guò)，這些大投行的“江湖地位”畢竟不一般，舉手投足間不說(shuō)是威鎮寰宇，那也稱(chēng)得上是笑傲江湖，如今被一條小小的章魚(yú)打得落花流水，“信投行不如信章魚(yú)”——面對著(zhù)讓人有些哭笑不得的結論，我們應該得出怎樣的反思？我想下面這三條總是不錯的：

　　首先，麻煩各位投行的金融專(zhuān)家，以后不是份內的事兒，您就甭操心了。過(guò)去以為只有中國人有這個(gè)毛病，一旦在某一個(gè)領(lǐng)域有了點(diǎn)成績(jì)，大家就認為你得了“文字般若”，無(wú)事不知、無(wú)事不曉了，于是爭相來(lái)問(wèn)。嘴嚴的，吱唔兩句也就過(guò)了；特有“鏡頭感”的，則滔滔不絕。一旦蒙對過(guò)一兩次，更加不知所以，現在看來(lái)，這是國際通病。

　　其次，這個(gè)典型的黑色幽默告訴我們，“數學(xué)模型”并非萬(wàn)能。其實(shí)道理很簡(jiǎn)單：你永遠不可能掌握所有的變量。對國際投行的世界杯預測，美國《時(shí)代》雜志早在5月30日的報道中就半開(kāi)玩笑半諷刺地說(shuō)，他們最好在預測的后面加上經(jīng)典的投資建議：“過(guò)去的業(yè)績(jì)不代表未來(lái)的表現”。其實(shí)，國際投行的這個(gè)毛病并非只在世界杯期間發(fā)作，比如他們對經(jīng)濟趨勢“若有似無(wú)、難以名狀”的判斷力；又比如大家幾乎一致公認的國際投行就是此次金融危機的始作俑者。

　　第三，我不禁要想，為什么我們不是信投行就是信章魚(yú)？一邊是以自身盈利為一切根本出發(fā)點(diǎn)的冷血資本機器，一邊是以左右兩個(gè)牡蠣誰(shuí)更順眼為出發(fā)點(diǎn)的冷血動(dòng)物，我們難道只能非左即右？果真沒(méi)有第三條道路可以選擇了嗎？

　　這是“齊看世界”最后一期有關(guān)南非世界杯的文章了，就當是南非世界杯留給我們的思考題吧。

　　再見(jiàn)，南非世界杯！(趙齊信)