平遙古城門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì )在平遙舉行。這次要將古城門(mén)票中準價(jià)由每人每次100元調整到125元，增長(cháng)25%。參加聽(tīng)證的人員來(lái)自晉中市和平遙縣的機關(guān)、工廠(chǎng)、村莊、企事業(yè)單位，經(jīng)營(yíng)者、利益相關(guān)者、政府部門(mén)代表及專(zhuān)家學(xué)者代表共27人。與會(huì )代表25名代表聽(tīng)證會(huì )上發(fā)言，其中有24人贊同門(mén)票價(jià)格調整方案。理由有三：一是古城保護需要錢(qián)；二是要通過(guò)漲價(jià)壓縮游客數量加強古城保護；三是與同類(lèi)景區相比門(mén)票偏低。(7月19日人民網(wǎng))

　　三條理由，振振有詞，其實(shí)卻經(jīng)不起琢磨。保護古城要錢(qián)，這道理沒(méi)人不懂。去年到平遙的游客人數有112.66萬(wàn)人，若按此數計算，每張門(mén)票漲25元，就有2800多萬(wàn)元。然而前不久媒體報道，平遙一年公務(wù)旅游接待近10萬(wàn)人次，僅門(mén)票就少收入1200多萬(wàn)。加上吃、住及禮品開(kāi)銷(xiāo)，更是天文數字。粗粗算賬，平遙一年公務(wù)旅游接待的花費，不亞于這次門(mén)票漲價(jià)所得。只要平遙對公務(wù)旅游接待說(shuō)一聲不，不但不必靠漲價(jià)填補資金缺口，而且還能省出更多鈔票。

　　第二，從壓縮游客數量，降低游客增長(cháng)壓力以保護古城的角度看，拒絕公務(wù)旅游接待也是最有效的途徑。一年10萬(wàn)人次公務(wù)旅游接待，占到了一年112.66萬(wàn)游客中將近9%的數量，要是這部份接待壓縮掉，不但可以不減門(mén)票收入，而且能大大降低景區承載壓力。

　　最后，與同類(lèi)景區相比門(mén)票偏低，能是漲價(jià)理由嗎？姑且不討論景區與景區之間門(mén)票價(jià)格是否具有可比性。我國景區景點(diǎn)的平均價(jià)格將近我國年人均GDP的1%，這一比例是其他國家的10倍以上。景區門(mén)票高昂，改變了風(fēng)景資源的公共性質(zhì)，輿論早已詬病多多。平遙為什么要拿著(zhù)不正常的高價(jià)門(mén)票做標桿呢？

　　在人們看來(lái)可以興利棄弊的好辦法，平遙不愿用——關(guān)于公務(wù)旅游接待，平遙回應“接待也是工作”，并表示不會(huì )改變公務(wù)接待計劃。而現在平遙準備門(mén)票漲價(jià)，顯然表明平遙其實(shí)早就胸有成竹——漲價(jià)打出新的籌資渠道，公務(wù)旅游接待不差錢(qián)。但是公眾不能不問(wèn)：平遙信奉“接待也是生產(chǎn)力”，憑什么掏公眾錢(qián)袋，讓公眾買(mǎi)單？平遙門(mén)票漲價(jià)，要開(kāi)聽(tīng)證會(huì )——如果這個(gè)聽(tīng)證會(huì )不是已把一切搞定的“聽(tīng)漲會(huì )”——“劇本”(漲價(jià)方案)是利益方寫(xiě)的，“演員”(聽(tīng)證代表)是利益方選的(25名發(fā)言代表中有24人贊同門(mén)票漲價(jià)，無(wú)怪于網(wǎng)友驚呼“我們又一次被代表”)，那么在拿不出服眾的漲價(jià)理由前，公眾憑什么用手投票呢？

　　前幾天，有關(guān)負責人說(shuō)，國家物價(jià)主管部門(mén)今后將加強對游覽參觀(guān)點(diǎn)的監督檢查，采取有效措施，堅決遏制門(mén)票價(jià)格相互攀比、過(guò)快上漲，然而言猶在耳，平遙就急吼吼地漲價(jià)，是否算頂風(fēng)作案呢？(奚旭初)