5

　　“中國經(jīng)濟責任論”反映了近年來(lái)對中國實(shí)力高估的一種傾向。

　　從外部看中國，各國民眾往往是基于自己的體驗，但這種體驗是有局限性的。比如，當他們看到超級市場(chǎng)里越來(lái)越多的中國貨，看到媒體上連篇累牘地報道中國經(jīng)濟快速發(fā)展，或是當他們有機會(huì )來(lái)中國旅游，看到大城市里高樓大廈林立，高速公路連接成網(wǎng)，他們當然會(huì )對中國產(chǎn)生一種驚羨的感覺(jué)。美國的一些民意調查表明，不少美國人誤以為中國的經(jīng)濟總量已經(jīng)超過(guò)了美國。

　　國外一些研究機構對中國的研究建立在西方社會(huì )科學(xué)體系下的計量統計和數據分析基礎之上，缺少深入調研，往往脫離中國的實(shí)際。

　　這些對中國的觀(guān)察都是淺表式的，它們只看到了中國過(guò)去30年的變化比歷史上任何一個(gè)國家都快，卻忽視了中國發(fā)展仍然存在著(zhù)諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題可能是無(wú)法用數字來(lái)表述的。中國人口多、底子薄，城鄉、區域發(fā)展不平衡，環(huán)境和資源約束矛盾突出，社會(huì )就業(yè)壓力很大，還有相當數量的貧困人口未脫貧。中國仍然是發(fā)展中國家。

　　在沒(méi)有解決好這些問(wèn)題之前，中國只能量力而行，不可能去承擔那些超出自身能力范圍的種種責任。

　　6

　　摩根士丹利一項研究表明，中國產(chǎn)品一年就為美國消費者節省了1000億美元的開(kāi)支。

　　中國的發(fā)展給世界創(chuàng )造了機會(huì )，也有力地推動(dòng)了全球進(jìn)步，美國等發(fā)達國家獲益良多。如果一面享受著(zhù)中國發(fā)展的紅利，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展，實(shí)際上是沒(méi)有把13億中國人民的發(fā)展權當回事。

　　英國蘇塞克斯大學(xué)氣候問(wèn)題學(xué)者吉姆·沃特森認為，歐美強國很希望在這個(gè)世紀借助自己的經(jīng)濟實(shí)力和在環(huán)�？萍忌系陌l(fā)達程度來(lái)領(lǐng)導世界，因此對于中國，這些國家總希望以一個(gè)批評者的姿態(tài)出現。

　　在能源、資源和氣候變化等問(wèn)題上，用發(fā)達國家的標準來(lái)要求中國，通過(guò)所謂的計算來(lái)抱怨中國使用能源太多，無(wú)視中國的人均能源消費量遠低于西方的事實(shí)，無(wú)視中國在節能減排方面的努力，實(shí)際上反映出了一些人長(cháng)期以來(lái)的一種高高在上的道德優(yōu)越感，反映出其內心深藏的不可告人的目的。

　　只有尊重中國的發(fā)展權，才能對中國的經(jīng)濟責任做出合理公平的判斷，才能理解中國的發(fā)展。