在國際市場(chǎng)上有影響力的三大鐵礦石指數編制機構，正在積極與中國鋼廠(chǎng)探討使用各自指數的可能性。在新的定價(jià)模式試水期，中國自己的指數再次落后了一步，游戲規則的設定依然掌握在別人手中。

　　《第一財經(jīng)日報》記者從多位行業(yè)人士處了解到，三大礦山企業(yè)一致推崇的季度定價(jià)在二季度再次變?yōu)楝F實(shí)后，越來(lái)越多的中小礦山開(kāi)始愿意選擇季度定價(jià)的模式，其中也包括澳大利亞第三大、全球第四大的礦山企業(yè)FMG。

　　三大指數差異大

　　在國際市場(chǎng)上有影響力的鐵礦石現貨指數主要有三個(gè)，一是普氏能源資訊(Platts)的普氏指數，二是環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI指數，三是金屬導報(MB)的MBIO指數。由于三個(gè)指數的編制方法不同，報價(jià)也就不盡相同，甚至趨勢方向也不一樣。上周五，普氏指數和TSI指數上漲，而MBIO指數則是下跌。

　　據記者了解，普氏指數是將礦山、貿易商、鋼廠(chǎng)、貨運商、金融機構等作為詢(xún)價(jià)對象，每天普氏的編輯人員都會(huì )與他們聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)當天的交易情況和對價(jià)格怎么看，最終選出被認為在當天最有競爭力的價(jià)格作為“評估價(jià)格”。

　　TSI指數則更加重視每天的實(shí)際成交價(jià)格，鋼廠(chǎng)、礦山和貿易商都是他們的詢(xún)價(jià)對象，并且占比基本三三制，他們每天將實(shí)際成交價(jià)格上傳， TSI的分析師通過(guò)整理計算和給予鋼廠(chǎng)、礦山和貿易商同樣的權重，最終歸納成兩種品位(62%和58%)的進(jìn)口鐵礦石到天津港的到岸價(jià)。

　　MBIO指數則是以中國青島港(CFR)62%品位鐵礦石為基準，將所有56%～68%品位鐵礦石折合為62%品位。

　　值得注意的是，在最初推行季度定價(jià)時(shí)，礦山企業(yè)都基本選擇以普氏指數為依據。對此，多位知情人士對記者透露，主要是因為普氏指數推出較早，并且在詢(xún)價(jià)時(shí)給了礦山和貿易商更大的權重，而由于鋼廠(chǎng)目前在談判中的話(huà)語(yǔ)權還比較弱，也就只有被動(dòng)接受。

　　不過(guò)，最近淡水河谷礦石部高層曾對記者公開(kāi)表態(tài)，以哪個(gè)鐵礦石指數為參考，鋼廠(chǎng)可以自行選擇。對此，行業(yè)信息咨詢(xún)機構“鋼之家”總經(jīng)理吳文章建議，鋼廠(chǎng)應該綜合參考多個(gè)指數進(jìn)行加權，而不要被一個(gè)指數操縱。

　　國內指數權威性不夠

　　事實(shí)上，從去年開(kāi)始，國內一些鋼鐵信息咨詢(xún)機構也陸續推出了自己的鐵礦石指數。

　　比如“我的鋼鐵”指數就是去年誕生，其編制方法主要是綜合了進(jìn)口礦和國產(chǎn)礦，進(jìn)口礦是將南非、印尼和印度等進(jìn)口的現貨礦以及長(cháng)協(xié)礦做加權平均，國產(chǎn)礦則是綜合了國內主要鐵礦生產(chǎn)地區當天的現貨礦成交價(jià)格。

　　“加入國產(chǎn)礦的成交價(jià)格是與國外指數的一個(gè)重要區別�！� 我的鋼鐵研究中心副主任俞連貴告訴記者，畢竟國產(chǎn)礦的消費占據我國鋼廠(chǎng)消費鐵礦石的30%～40%，應該作為其中比較重要的一個(gè)權重。

　　然而，這樣的指數目前卻還難以得到國際認可，一家制定國外指數的機構就對記者指出，國外礦山目前還是不太相信中國所做的鐵礦石指數的權威性，而像國外的指數很多已經(jīng)被運用在金融衍生品市場(chǎng)，這就比較容易得到國際認可，比如新加坡交易所等一些機構就是將TSI等指數作為結算標準，開(kāi)發(fā)出了鐵礦石掉期合同結算產(chǎn)品。

　　為了能夠更被國際市場(chǎng)接受，“鋼之家”選擇了與金屬導報合作。目前，MBIO指數除了采集礦山和貿易商的價(jià)格，還有一部分中國礦山與中國鋼廠(chǎng)的成交價(jià)，就是由“鋼之家”提供的。

　　“目前鐵礦石定價(jià)模式正在改變，作為國內成熟的鋼鐵網(wǎng)站，一定要通過(guò)我們的影響力去影響他，以反映我們鋼廠(chǎng)真實(shí)的需求和采購的真實(shí)情況�！眳俏恼逻@樣解釋與金屬導報合作的原因，“國內的大鋼廠(chǎng)和國內礦山之間的交易價(jià)格是比較穩定的，不應該在影響鋼廠(chǎng)成本的指數詢(xún)價(jià)和定價(jià)中缺席�！�

　　俞連貴更是建議，目前鐵礦石定價(jià)可以說(shuō)是處于“戰國時(shí)期”，如果更短期的定價(jià)機制已經(jīng)不可逆轉，中國就應該盡早在指數方面占據一定的影響力。比如中鋼協(xié)出于公平原因，不一定要親自制定指數，但可以推廣一家第三方的指數，并建議國內鋼廠(chǎng)和貿易企業(yè)盡可能選用。 陳姍姍