西方一些國家最近拋出所謂“順差國責任”、“債權國責任”、“儲蓄國責任”、“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等論調。這些來(lái)勢兇猛的“責任”系列論調，實(shí)則是非常不負責任并且沒(méi)有事實(shí)依據的。

　　雖然中國的發(fā)展取得了很大成就，但中國仍是發(fā)展中國家，這是不爭的事實(shí)。金融危機提供給中國的應該是反思發(fā)展模式、重新明確發(fā)展方向的機會(huì )。從人均G D P看，世界上人均G D P在3000美元以上的有97個(gè)國家和地區，1萬(wàn)美元以上的51個(gè)。美國、日本等18個(gè)國家在4萬(wàn)美元以上，中國長(cháng)期排在百名以外。從現代化水平和程度看，中國仍處在工業(yè)化和城鎮化的過(guò)程之中，與已進(jìn)入后現代化的主要發(fā)達國家間存在相當大的差距。

　　此外，中國的發(fā)展模式中仍存在發(fā)展方式粗放、經(jīng)濟結構不合理、體制機制不健全等深層次問(wèn)題。實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，既要從粗放型增長(cháng)轉變?yōu)榧�約型增長(cháng)，又要從單純的增長(cháng)轉變?yōu)槿�面協(xié)調可持續性的經(jīng)濟發(fā)展，任務(wù)艱巨而復雜。特別在當前世界經(jīng)濟面臨諸多不確定性的背景下，保增長(cháng)與調結構同步進(jìn)行，更是艱難。

　　在席卷全球的金融危機中，中國負重前行，與世界各國一道應對危機，在全球經(jīng)濟下滑的態(tài)勢中起到了中流砥柱的作用，展現了一個(gè)負責任大國的形象。中國作為全球第二大進(jìn)口國，在2009年全球貨物貿易額下降23%、美國進(jìn)口下降26%的情況下，中國進(jìn)口降幅僅為11%。今年以來(lái)，中國進(jìn)口維持40%的增幅，外貿順差持續下降，為世界經(jīng)濟復蘇做出了毋庸置疑的貢獻。今年6月，中國對人民幣匯率形成機制進(jìn)一步改革，放寬了人民幣的波動(dòng)幅度，使匯率更能反映市場(chǎng)供求變化，受到多數國家贊賞，這是中國對世界負責任的又一表現。

　　在事實(shí)和數據面前，中國經(jīng)濟責任論本是不堪一擊的。中國的行為無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看都是無(wú)可指責的。然而，中國責任論在這個(gè)關(guān)頭再次死灰復燃，或許中國是觸動(dòng)了個(gè)別發(fā)達國家曾經(jīng)認為理應獨霸的利益。一面享受著(zhù)中國發(fā)展的紅利，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展，這樣的雙重標準，實(shí)則是對中國提出更多的要求，迫使中國遵循其制定的標準、承擔更大的責任，也恰恰反映出一些西方國家對中國快速發(fā)展的緊張和疑慮，以及維護本國經(jīng)濟霸權地位的圖謀。

　　在筆者看來(lái)，用責任來(lái)評價(jià)大國行為，應該是兼顧大局、綜合權衡的具有前瞻性的過(guò)程，而不應是雙重標準，以致淪為某些經(jīng)濟大國用來(lái)傾軋對手、號令世界的工具。

　　中國已從相對較為封閉的歷史狀態(tài)全面走向世界，在由國際體系外圍進(jìn)入內核，由國際舞臺邊緣走向中心區位的過(guò)程中，西方世界向中國施壓、對中國提出更多要求的情況還會(huì )出現。如何正確看待和理性回應來(lái)自西方的種種責難，是對發(fā)展中的中國心理和智力的考驗。但是無(wú)論如何，腳踏實(shí)地走好自己的發(fā)展改革之路，比什么都重要。