正忙于起訴香港《壹周刊》的霸王集團，自己也遭遇了消費者的起訴。這是霸王洗發(fā)液被曝“二噁烷事件”后，消費者第一次對霸王從輿論評價(jià)上升到司法起訴。據《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，昨日（7月27日），北京朝陽(yáng)區人民法院南磨房法庭未對王律師的起訴立案受理。

　　起訴未被受理

　　據《法制晚報》報道，起訴霸王洗發(fā)液的是一名王姓律師。王律師在6月12日購買(mǎi)了價(jià)值49元的霸王洗發(fā)液后，港媒曝光霸王洗發(fā)液含有致癌物質(zhì)二噁烷。

　　王律師認為，作為生產(chǎn)企業(yè)應當保證產(chǎn)品質(zhì)量，保證其不會(huì )對消費者造成傷害。作為商業(yè)企業(yè)，對產(chǎn)品質(zhì)量同樣負有經(jīng)營(yíng)責任。在他看來(lái)，被曝含二噁烷后，霸王生產(chǎn)廠(chǎng)家拒不為消費者退款的做法對消費者不負責任。而且，該廠(chǎng)家事先并未將屬于國家明令禁止使用物質(zhì)的二噁烷，寫(xiě)入產(chǎn)品成分內，告知消費者。

　　同時(shí)，王律師認為，明星成龍曾為二被告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品做廣告，使原告相信了產(chǎn)品質(zhì)量和效果，促成原告的消費行為，依據法律第三被告應對此承擔連帶責任。因此，在起訴霸王洗發(fā)液生產(chǎn)廠(chǎng)家的同時(shí)，王律師將銷(xiāo)售商家樂(lè )福、廣告代言人成龍一起告上北京朝陽(yáng)法院。請求法院判令第二被告家樂(lè )福返還貨款49元，賠償精神損失1000元。

　　昨天上午，朝陽(yáng)區人民法院南磨房法庭未對王律師的起訴立案受理，理由是王律師提出該產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題和該產(chǎn)品對自己造成傷害，均不能提供相關(guān)證據。

　　據悉，目前王律師已表示將尋找合適的鑒定機構以拿到相關(guān)證據。

　　三種途徑可提出質(zhì)疑

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者致電上海質(zhì)量監督局12365投訴熱線(xiàn)，一位工作人員表示，如果需要針對產(chǎn)品的效用提出質(zhì)疑，有三種途徑：一是需要消費者與廠(chǎng)家聯(lián)系，需廠(chǎng)家出示其鑒定書(shū)等；二是廠(chǎng)家不承認做虛假廣告，就需要消費者去國家第三方機構做檢測，檢驗產(chǎn)品中是否含有防脫發(fā)方面的成分，檢測出來(lái)確實(shí)沒(méi)有這個(gè)功能，將由質(zhì)監局進(jìn)行廠(chǎng)家和消費者之間的調節；三是訴諸于法律，而法律依據就是這一份第三方機構檢驗報告。

　　律師張韜對于該消費者起訴霸王一案提出了自己的看法，張韜是北京薪評律師事務(wù)所律師，曾要求國家食品藥品監督管理局對霸王洗發(fā)水抽檢樣品中二噁烷的含量等信息進(jìn)行政府信息公開(kāi)。

　　張韜稱(chēng)，這位消費者起訴的案由有問(wèn)題，起訴的是損害賠償，但本案中，消費者沒(méi)辦法證明有損害事實(shí)發(fā)生，也就無(wú)法要求損害賠償，精神損害賠償就更無(wú)從談起，立案也是很難的。

　　張韜表示,消費者可以考慮從侵犯消費者知情權、選擇權角度提起訴訟。因為，霸王洗發(fā)水沒(méi)有在產(chǎn)品包裝上標明含有二噁烷，直接侵害的還是消費者的知情權，也包括選擇權。產(chǎn)品中含有什么成分應告知消費者，按照《化妝品標識管理規定》，化妝品應標明全部成分，既然產(chǎn)品中含有二噁烷，就應該標注出來(lái)。不過(guò)，目前消費者要打這種官司，也是有一定難度的。

　　至于所代言的產(chǎn)品出問(wèn)題，代言人有沒(méi)有責任，需要看代言明星在推薦過(guò)程中是否有過(guò)錯。如果代言人對于產(chǎn)品有問(wèn)題毫不知情，簡(jiǎn)單試用也試用不出來(lái)的，那就很難對代言明星進(jìn)行究責。如果代言人不負責任，不去了解產(chǎn)品的品質(zhì)、性能，就直接推薦，代言人實(shí)際上是有過(guò)錯的，但目前的法律狀況下，要追責，也是很難的。假設成龍真用了這款產(chǎn)品，“他覺(jué)得效果很好”，而去推薦，非要他承擔責任，也是不現實(shí)的。

　　法律界人士認為，我國的立法機關(guān)、相關(guān)部門(mén)應設立一個(gè)詳盡的規則來(lái)規范明星代言，在這些代言的案件中需要區分代言人過(guò)錯大小。如果代言明星主觀(guān)上是故意的，其有絕對過(guò)錯，甚至還涉嫌和廠(chǎng)家商家一起欺詐消費者。（李亞蟬 鄭佩珊）