同康村游氏家族的族譜上記錄了當時(shí)發(fā)生的一切:“2000年8月25日是一個(gè)烙著(zhù)慘烈和不幸的日子。那一天的下午3時(shí)30分,同康村兩千多老幼站在離村莊不遠的山坡上,眼睜睜看著(zhù)溪水洶涌而下吞噬著(zhù)他們的家園和良田……同康村消失了!”

　　災難過(guò)后,同康村一半的農戶(hù)房屋受損,泥沙覆蓋了2/3的良田,村路全毀。當時(shí)的紫金礦業(yè)股份有限公司總結原因時(shí)稱(chēng),礦區“環(huán)保設施在設計、管理上存在漏洞”。

　　此后十年間,紫金礦業(yè)的污染成本仍舊一而再再而三地施加于周邊群眾的頭上。

　　2000年10月,氰化鈉運輸車(chē)的傾覆導致水源污染。此后,汀江下游群眾對于飲水安全的顧慮一直沒(méi)有消除過(guò)。

　　“更重要的是,要關(guān)注污染物對人體的長(cháng)期影響�！惫�眾環(huán)境研究中心主任馬軍在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),“像銅這樣的物質(zhì)不會(huì )像有機物一樣自我凈化,它會(huì )積累起來(lái),可能進(jìn)入食物鏈,也會(huì )影響到人體�！�

　　責任到底由誰(shuí)承擔

　　7月4日,就在紫金礦業(yè)污水泄漏的第二天,正在為死魚(yú)發(fā)愁的上杭縣下都鄉養殖戶(hù)們接到了鄉政府的群發(fā)短信,其中指明,“水質(zhì)污染責任主體屬于紫金礦業(yè)集團公司”。這是對事故的最初定性,在紫金礦業(yè)正式對外通報這一污染事故,并不斷接受各級環(huán)保部門(mén)調查后,紫金礦業(yè)事故責任主體的身份早已沒(méi)有什么疑問(wèn)。

　　然而,除了對自身環(huán)保設施進(jìn)行檢修外,至今仍鮮見(jiàn)紫金礦業(yè)對當地受害群眾、受損環(huán)境的善后賠償、修復工作。而當地政府在事發(fā)后的積極舉措,讓各地評論人士紛紛質(zhì)疑,“善后工作究竟應該由誰(shuí)來(lái)承擔”?

　　28日,《法制日報》記者欲向紫金礦業(yè)了解接下來(lái)的善后工作,但該公司宣傳部部長(cháng)鄒永明的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。而撥打上杭縣委宣傳部一位副部長(cháng)的手機時(shí),對方稱(chēng)正在開(kāi)會(huì )。

　　中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長(cháng)王燦發(fā)在評價(jià)大連油管爆炸事件中中石油的責任時(shí)稱(chēng):“中石油已經(jīng)不是第一次與水污染相聯(lián)系。此類(lèi)污染事件一再發(fā)生,很重要的一個(gè)原因就是沒(méi)有像美國對待BP一樣,追究它的責任。政府有責任推動(dòng)這一賠償制度�！�

　　有分析人士稱(chēng),紫金礦業(yè)污染事件與大連油管爆炸事件一樣,必須明確企業(yè)的賠償責任。(郭宏鵬　劉百軍 本報實(shí)習生　范傳貴　盧義杰)