本報訊（記者姜煜）昨天上午國美電器在港交所的突然停牌，到了晚間終于公布了答案。

　　昨天傍晚，國美電器發(fā)布公告稱(chēng)，董事會(huì )決議對公司的股東及前任執行董事黃光裕提出正式起訴，就其于2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱(chēng)違反公司董事的受信責任及違反信托責任尋求賠償。

　　國美電器公告中稱(chēng)，已經(jīng)于8月5日在香港特別行政區高等法院，針對黃光裕的上述違反行為遞交訴狀，以追償由于上述違反行為導致公司所遭受的經(jīng)濟損失。

　　引人關(guān)注的是，國美在公告中轉發(fā)了日前從黃光裕全資控制公司處收到一封要求舉行特別股東大會(huì )的信函。公告中稱(chēng)，該信函中提出多項不具備正當理?yè)�的要求，包括要求撤銷(xiāo)今年股東周年大會(huì )通過(guò)的一般授權，撤銷(xiāo)陳曉及孫一丁在公司董事會(huì )的職位，并提名鄒曉春、黃燕虹為執行董事等。

　　以陳曉為首的“新國美”管理班底，在與身陷囹圄的黃光�！案艨斩贩ā绷�19個(gè)月后，兩方終于上升成正面交鋒。

　　在昨天的公告中，國美董事會(huì )稱(chēng)已經(jīng)做出決議，堅決反對黃光裕信函中所提的全部要求。董事會(huì )認為，撤銷(xiāo)發(fā)新股的授權同時(shí)撤銷(xiāo)陳曉及孫一丁的職位，將再一次對公司業(yè)務(wù)的穩定和持續發(fā)展造成嚴重的破壞，極大限制管理層獲取資本的靈活性，并限制了公司未來(lái)發(fā)展潛力。國美董事會(huì )同時(shí)認為，黃光裕提名的董事候選人根本不具備陳曉及孫一丁深厚的相關(guān)經(jīng)驗和行業(yè)普遍認可的領(lǐng)導力。

　　據國美內部人士介紹，國美電器此次起訴黃光裕的原因，與日前香港證監會(huì )欲起訴黃光裕的原因一致。

　　香港證監會(huì )早前調查指出，黃光裕、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國美電器股份回購計劃，目的是以國美電器的公司資金購買(mǎi)本由黃光裕持有的股份，從而協(xié)助黃光裕向一家財務(wù)機構償還一筆24億元的私人貸款。香港證監會(huì )指出，上述計劃引致國美電器損失約16億港元。

　　2009年8月，香港高等法院曾應香港證監會(huì )要求，以涉嫌“證券欺詐或欺騙活動(dòng)”為由，凍結黃光裕、杜鵑夫婦及其所控制公司Shinning Crown Holdings、Shine Group Limited價(jià)值16.55億港元的資產(chǎn)。不過(guò)，由于不知黃光裕夫婦下落，傳票無(wú)法送及。

　　國美于今天上午9時(shí)30分，將恢復公司股票買(mǎi)賣(mài)的申請遞交聯(lián)交所。

　　黃光�？刂茩嗯月�？

　　本報記者 唐錚 姜煜

　　昨天，國美內部人士向記者表示，公告足以證明國美可以更明確地選擇自己的發(fā)展方向，同時(shí)也宣告了黃光裕其人在董事會(huì )中再無(wú)半分影響力。

　　從入獄前的說(shuō)一不二，再到幾乎完全失去對國美的控制力，黃光裕的轉折用去了整整19個(gè)月。其間圍繞控制權所發(fā)生的明爭暗斗，足以編成一部中國版的《教父》故事。

　　入獄之初，陳曉雖被委以重任，但左右都是黃光裕的舊部，加之國美一直濃厚的家族特色，曾有國美高層斷言：陳曉撐不過(guò)三年。而陳曉始終在努力擺脫“傀儡”的尷尬地位，他也確實(shí)抓住了機會(huì )。

　　國美董事會(huì )與黃光裕的分歧始自今年5月。5月11日，在國美電器召開(kāi)的股東周年大會(huì )上，黃光裕在12項決議中連續投了5項否決票，包括委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非執行董事的議案。

　　國美電器之后緊急召開(kāi)董事會(huì )，一致同意重新委任貝恩三名前任董事加入董事會(huì )。黃光裕與國美董事會(huì )及管理層的矛盾也就此公開(kāi)化。

　　當晚，國美發(fā)表聲明：“因兩名聯(lián)屬股東反對，致使當日董事重選或其它議案未能獲得通過(guò)。我們深信本次股東周年大會(huì )的投票結果……肯定不能代表整體管理層及董事會(huì )的意志�！�

　　在聲明中，明確將黃氏夫婦作為“聯(lián)屬股東”，與“管理層”“董事會(huì )”相區分，由此傳遞出決裂信號。

　　事實(shí)上，自2009年6月國美電器引入貝恩資本以來(lái)，控制權之爭就已白熱化。引資將緩解國美電器捉襟見(jiàn)肘的財務(wù)狀況，但黃光裕的持股比例也被同時(shí)攤薄。很難說(shuō)以陳曉為首的管理層沒(méi)有任何“去黃化”的意圖。

　　而敏銳的黃光裕專(zhuān)程發(fā)來(lái)親筆信，表示“可以降低股權，但不能失去控制權”。同時(shí)，他以行動(dòng)發(fā)起了反擊——先拋售手中國美股權套現，再全額申購配售新股。最終，黃光裕夫婦所持股份為33.98%。而貝恩資本間接控制的總股本不過(guò)11.3%。黃仍是國美的大股東。

　　一個(gè)月后，陳曉打出了一張王牌——高額股權激勵。

　　2009年7月，國美電器宣布向105名高管啟動(dòng)總金額超過(guò)7.3億港元的股權激勵，激勵范圍覆蓋了副總監以上級別，其中不乏黃氏“舊部”，比如王俊洲和魏秋立。在過(guò)去，王和魏是黃的左膀右臂，在黃入獄之初，他們曾被授權代黃光裕在董事會(huì )決議上簽字。

　　而在今年的國美新年團拜會(huì )上，包括陳曉在內的7位國美高管共同高歌。歌至尾聲，陳曉一手拉著(zhù)王俊洲，一手拉著(zhù)魏秋立，三人顯得親密無(wú)間。

　　今年5月，黃光裕一審被判14年有期徒刑，但他反而因為案情的明朗化而對國美控制權更為關(guān)注。因為黃的大股東身份，國美的相關(guān)文件仍可以由獄中警方轉交到黃本人手中。

　　黃光裕當真已經(jīng)失去了他一手打造的國美帝國？家電業(yè)內人士卻并不敢打包票。一位業(yè)內人士向記者坦承了他的擔憂(yōu)：畢竟黃光裕仍有大股東的身份，而且“他絕不是輕易認輸的人”。因此，未來(lái)國美的走向仍將撲朔迷離。 RJ178 RB159