上周，有關(guān)部門(mén)分別公布了一些很重要的數據。如國家統計局稱(chēng)截至6月末全國待售商品房逾1.9億平方米；國資委公布，從2002年到2009年，中央企業(yè)上繳稅金從2915億元增加到11475億元，國有企業(yè)的稅負是私營(yíng)企業(yè)稅負綜合平均值的5倍多；以及國家統計局稱(chēng)，統計表明，數據不支撐“國進(jìn)民退”，等等。

　　關(guān)注和研究經(jīng)濟問(wèn)題，離不開(kāi)對相關(guān)經(jīng)濟數據的分析。正式公布的經(jīng)濟數據、特別是重要的經(jīng)濟數據是否準確、真實(shí)，這些數據能否如實(shí)反映經(jīng)濟運行中存在的問(wèn)題，無(wú)論對從事經(jīng)濟工作的一般人，還是對政策決策者來(lái)說(shuō)，都不是小事。

　　然而，至少從上周公布的一些數據來(lái)看，其中就存在引發(fā)爭議之處。比如，反映房子“建好了沒(méi)賣(mài)出去”的待售商品房，與“建好的房子沒(méi)人住”的商品房空置率完全不是一回事。因此，“1.9億平方米”這個(gè)數字想說(shuō)明什么，不是很清晰。

　　又比如，國資委所說(shuō)的“國有企業(yè)的稅負是私營(yíng)企業(yè)稅負綜合平均值的5倍多”，同樣讓人質(zhì)疑。有關(guān)學(xué)者經(jīng)過(guò)計算分析認為，國有企業(yè)稅負或許高于私營(yíng)企業(yè)，但差距不會(huì )高達5倍多。同樣有學(xué)者指出，國有企業(yè)的平均稅負高于其他類(lèi)型企業(yè)的稅負，的確是事實(shí)。但“必須看到硬幣的另一面”，必須看到國有企業(yè)占用的社會(huì )資源遠遠高于私營(yíng)企業(yè)，稅收地位與經(jīng)濟地位互相支撐，國有企業(yè)上繳稅收的不斷增加是其日益強大的經(jīng)濟地位的反映。何況，國有企業(yè)在石油、煤炭、鋼鐵、通訊、房地產(chǎn)等資源性領(lǐng)域中占據的地位睥睨群雄，這些高利潤行業(yè)稅負相應也高，若是能拿到一塊“地王”當然就要相應地多納稅。此外，私營(yíng)企業(yè)的平均稅負雖然不如國有企業(yè)高，但他們繳納的名目繁多的費用，卻是后者想象不到的。換句話(huà)說(shuō)，如果不同時(shí)公布國有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)在資源壟斷性、行業(yè)壟斷性、政策保護以及獲取信貸能力等多方面的差異，僅僅談?wù)摱愗摬罹鄾](méi)有太多的意義。

　　而國家統計局有關(guān)“數據不支撐‘國進(jìn)民退’”的說(shuō)法，似乎與國資委的說(shuō)法在“打架”。在通常的稅負率計算中，稅負高表明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益好，利潤高。因此，按國資委的說(shuō)法，國有企業(yè)近年來(lái)的表現確實(shí)是快速發(fā)展，大踏步前進(jìn)。國家統計局統計的數據雖然表明了“工業(yè)中的非國有經(jīng)濟的比重”在相應提高，這只是私營(yíng)經(jīng)濟與自己相比而言，并不能如實(shí)描述與國有企業(yè)在效益、效率等方面的差異，更無(wú)法輕易得出誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退的結論性意見(jiàn)。

　　我們還是希望，對重要的經(jīng)濟數據一定要審慎，要經(jīng)得起推敲，要成為正確決策的可靠依據。（評論員 高初建）