黃光裕二妹黃燕虹對此的回應是，在國美當初引進(jìn)戰略投資者時(shí)有多家可以選擇，但陳曉不顧黃光裕反對，引進(jìn)貝恩資本，并簽下了苛刻的引資條款。

　　根據國美與貝恩資本達成的協(xié)議，國美電器需盡力確保貝恩資本方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國美電器違約，貝恩有權要求國美電器以1.5倍的代價(jià)即24億元贖回可轉債。

　　最終，貝恩資本3人進(jìn)入董事會(huì )，對于一個(gè)機構投資者來(lái)說(shuō)，有了這樣的保障，竺稼自然可以高枕無(wú)憂(yōu)。

　　盡管在股權上，黃光裕仍是國美第一大股東，但貝恩資本的影響力已在國美漸漸浸透。2010年7月19日，黃派出代表與陳曉商談重組董事局事宜，但雙方始終無(wú)法達成一致，8月4日晚，黃光裕向國美發(fā)函，反擊正式開(kāi)始。

　　交鋒

　　黃光裕發(fā)函后，國美選擇了回絕其召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )的要求。

　　香港一位不愿意透露姓名的分析師向《財經(jīng)國家周刊》記者分析，國美拒絕召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )，只能讓己方更被動(dòng)。按法律規定，持有上市公司10%以上股權的股東即可召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )，重組董事會(huì )。黃光裕完全可以自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )，罷免陳曉，改組董事會(huì )。

　　“這也許是出于對臨時(shí)股東大會(huì )投票結果的不自信�！币晃环治鋈耸空f(shuō)。

　　在2010年5月11日的股東大會(huì )上，身為第一大股東的黃光裕夫婦，委托律師投出反對票，導致第二大股東貝恩資本的3名代表進(jìn)入董事會(huì )議案被否。

　　對于這一結果，陳曉方面的說(shuō)法是，“大意了，很多機構投資者當時(shí)并沒(méi)有參加投票�！彪S后陳曉和竺稼走訪(fǎng)了20多家機構投資者，以獲得支持。

　　根據2009年報，國美三大機構投資者中，摩根大通持股8.05%、摩根士丹利持有6.62%股權、富達基金持有5.93%股權，三家總計持股20.6%，加上貝恩資本的持股量，與黃光裕大致持平。

　　但在香港，臨時(shí)股東大會(huì )決議案需要獲得出席股東大會(huì )的股東（包括股東代理人）所持表決權半數才能通過(guò)。而黃光裕二妹黃燕虹說(shuō)，已與多家機構投資者溝通，綜合各方意見(jiàn)后認為，在臨時(shí)股東大會(huì )上將有足夠多的投資者支持大股東的動(dòng)議。

　　至少從二級市場(chǎng)的表現看，投資者對于陳曉方前景并不樂(lè )觀(guān)：國美H股股價(jià)在8月6日復牌當天即暴跌12%。