德國經(jīng)濟第二季度的“井噴”再次向世人證明，歐元區依然裝著(zhù)“德國制造”的心臟。但也恰恰是因為德國太過(guò)優(yōu)秀，才讓其成為歐元區的“另類(lèi)”。

　　對“德國的歐元區”來(lái)說(shuō)，當前的最大問(wèn)題倒不是增長(cháng)，而是增長(cháng)的極度失衡。在德法等少數核心國家繼續累積貿易順差的同時(shí)，希臘等邊緣國家卻依然深陷經(jīng)濟競爭力下降、融資成本上升以及貿易赤字擴大的惡性循環(huán)之中。

　　盡管歐洲和IMF宣布的巨額償債基金幫助歐元區走出困境，但歐洲債務(wù)危機還遠未得到“治本”。成員之間的巨大差異，依然威脅著(zhù)這個(gè)貨幣聯(lián)盟的生存前景。最近，債市又熱炒愛(ài)爾蘭和希臘將陷入新一輪倒債危機，希臘國債CDS再度飆漲，該國未來(lái)5年違約的概率仍高達40%。不少人已經(jīng)預見(jiàn)到，明年的3月到5月將是考驗歐元區的下一個(gè)重要時(shí)間窗口，因為屆時(shí)南歐多國將迎來(lái)新一波的債務(wù)再融資高潮。

　　對希臘等高危國家來(lái)說(shuō)，德國推動(dòng)的大力財政緊縮可能帶來(lái)災難性的后果。不少人都擔心，在眼下經(jīng)濟低迷的時(shí)期，歐洲各國依然不得不大舉收緊財政，進(jìn)而導致上世紀30年代大蕭條時(shí)期的一幕重演，即經(jīng)濟停滯、失業(yè)飆升、社會(huì )矛盾空前激化，最終導致聯(lián)盟的徹底癱瘓甚至解體。

　　本著(zhù)“保衛歐元”的美好愿景，很多專(zhuān)家、學(xué)者甚至是官員都提出，把不守規矩的希臘“開(kāi)除”出歐元區。但這樣的做法能否解決問(wèn)題呢？先說(shuō)希臘，脫離歐元區之后，希臘可能會(huì )通過(guò)貨幣貶值來(lái)提升競爭力，但考慮到其相對較薄弱的出口和制造業(yè)基礎，這方面的刺激效應會(huì )很有限。反倒是離開(kāi)歐元區帶來(lái)的調整成本，可能徹底壓垮本已不堪一擊的國內經(jīng)濟。而且希臘的歐元債務(wù)也不會(huì )因為離開(kāi)了歐元區而少掉一分。

　　再說(shuō)歐元區，趕走了希臘，還會(huì )有愛(ài)爾蘭，還有西班牙、葡萄牙乃至整個(gè)南歐。把16變成15，并不能改變歐元區內在的結構性矛盾，也不會(huì )讓歐元區光有貨幣聯(lián)盟而無(wú)財政、政治聯(lián)盟的難題一夜間得到解決。

　　既然“淘汰弱者”的做法行不通，那么“強者退出”的策略或許值得一試。金融大鱷索羅斯前不久提出，德國應該考慮退出歐元區，這樣歐洲其他國家會(huì )變得更加勢均力敵，會(huì )變得更有競爭力。

　　在德國，1998年曾因德國加入歐元區而將德國政府告上憲法法院的四位知名教授，今年早些時(shí)候再次聯(lián)合呼吁：“希臘不走，德國就該走！”

　　對“身強體壯”的德國來(lái)說(shuō)，離開(kāi)歐元區的陣痛固然會(huì )有，但相比希臘等基礎相對較差的經(jīng)濟體而言，德國的抗擊力要強出許多。某種程度上說(shuō)，德國離開(kāi)歐元區所需要付出的調整成本應該是最小的。不要忘了，現在讓希臘等許多歐洲國家頭疼的《穩定與增長(cháng)公約》，其核心條款正是按照德國的經(jīng)濟情況“量身打造”的，比如3%的財政赤字占比上限，比如60%的公共債務(wù)占比限制，無(wú)不體現了“德國標準”。

　　不可否認，德國如果離開(kāi)歐元區，也可能經(jīng)歷本幣大幅升值等帶來(lái)的陣痛，但總要好過(guò)沒(méi)完沒(méi)了地援助一個(gè)又一個(gè)“希臘”。

　　當然，正如索羅斯所言，如果德國退出歐元，其政治后果可能超乎想象。從這個(gè)角度說(shuō)，讓德國退出可算是一種有益的“思維實(shí)驗”，這樣的實(shí)驗或許有助于阻止這種不可想象的事情成為現實(shí)。記者 朱周良