家電江湖只有利益沒(méi)有兄弟,只有生死博弈沒(méi)有道德準繩,這一次,被此間鬧騰得煙霧繚繞的國美電器控制權之爭所證明。

　　如今身陷囹圄之災的國美電器大股東黃光裕絕對想不到,他一手創(chuàng )建的中國家電零售航母,,頃刻間大權旁落且被親信們爭搶瓜分；絕對想不到,他一手提拔的諸如李俊濤、王俊洲、魏秋立、孫一丁、何陽(yáng)青等國美高管……居然沒(méi)一個(gè)可以挺身而出共患難的；現如今,黃光裕也一定懊悔當初執意引狼入室的決定:既然并購了永樂(lè ),又何必要收留陳曉,每天風(fēng)雨無(wú)阻送上私廚“四菜一湯”拉攏的陳曉,如今,不僅落井下石,并且運用黃光裕托孤留下的權勢,動(dòng)轍股權激勵利誘追隨黃老板多年的老臣子們集體倒戈,反過(guò)來(lái)逼自己拱手讓出國美控制權?

　　某種意義上說(shuō),“樹(shù)倒猢猻散”是人之常情,但是多年高管老部下的集體背叛則讓人難以理解,個(gè)中緣由令人唏噓�；蛟S這也是黃光裕不惜撕破臉不惜內耗掉經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì),也要和不聽(tīng)話(huà)的國美電器董事會(huì )拼命奪權的主要原因。而以陳曉、王俊洲為首的國美現任董事會(huì ),無(wú)論是用“魚(yú)死網(wǎng)破”來(lái)形容黃光裕的盲動(dòng),還是打著(zhù)股權激勵旗號高調描繪新國美五年戰略規劃,其試圖將黃光裕事件給國美電器運營(yíng)負面影響降到最低,也算是可以理解。

　　問(wèn)題是,昔日追隨黃光裕歷經(jīng)家電業(yè)刀光劍影殺出血路重圍,如今坐看國美豪門(mén)盛宴的高管老部下們,多年來(lái)唯黃老板“馬首是瞻”,口口聲聲力挺黃光�！，F如今,面臨失去自由的創(chuàng )始人,以及給予股權激勵的現任董事長(cháng),多年老部下們集體反戈老東家,倍感痛惜。

　　按理,諸如李俊濤、王俊洲、魏秋立他們都是追隨黃光裕多年的心腹啊,而陳曉不過(guò)是敗軍之將而已。時(shí)轉勢移,趨利避害也。據說(shuō)8月6日陳曉組織內部視頻會(huì ),要求各地諸侯公開(kāi)表態(tài)支持董事會(huì ),而8月12日在召集的一撥御用媒體面前,國美一堆的副總裁們哭著(zhù)喊著(zhù)把臟水往黃老板身上潑。說(shuō)什么黃光裕出事對國美電器造成巨大傷害,當時(shí)形勢多么多么的嚴峻。怎么就沒(méi)人想想如果沒(méi)有黃光裕,哪里有今天的國美電器?哪里有今天這堆所謂的副總裁?怎么就沒(méi)有人說(shuō)句公道話(huà),黃光裕再霸道再惡俗再禍害,他所犯下的罪過(guò),已經(jīng)受到懲罰了。趁著(zhù)黃老板在獄中,就搶人家家產(chǎn)。還說(shuō)什么冠冕堂皇“對得起所有國美股東”的屁話(huà),丟人。

　　黃光裕落難,罪有應得,但是多年老部下悲情上演“割袍斷義”,競相向新靠山表功獻媚,徒嘆世道人心不古。黃光裕應當羨慕早幾年前遭遇囹圄之災的創(chuàng )維黃宏生,竊以為家電業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人也應該向創(chuàng )維張學(xué)斌、楊東文學(xué)習。中國傳統道德崇尚禮、義、廉、恥,所謂國之四維,四維不張,國乃滅亡。做生意、做事業(yè)更該如此吧?遙想當年格林柯?tīng)栴欕r軍落臺,多年追隨的老部下嚴友松等人,同樣沒(méi)有趨利避害,而是愿賭服輸勇于承擔自家責任。幾年后,重入江湖又是一條好漢。

　　眼下看,黃光裕雖然弱勢但是法理股權在手；陳曉為首等國美高管盡管手握輿論話(huà)語(yǔ)霸權,卻未必看得到贏(yíng)的絕對希望。陳曉指責黃光裕自救為“魚(yú)死網(wǎng)破”,不屑說(shuō),即使事如陳曉所愿,某些所謂老臣子也將因此永遠地背上厚重無(wú)比的背叛恥辱烙印�？v然社會(huì )倫理再敗壞再淪喪,道德準則永遠在他們內心糾結。不會(huì )因為得到的金手銬,或者眼前的蠅頭小利而模糊。(戴遠程)