日前,日本公布二季度經(jīng)濟數據,二季度GDP為12883億美元,而中國同期GDP為13369億美元,超過(guò)日本,躍居全球第二�？紤]到中日經(jīng)濟增長(cháng)率的差異,2010年中國GDP趕超日本,或成為不爭的事實(shí),中外媒體對此進(jìn)行了大量的報道。但對中國成為全球第二大經(jīng)濟體,仍有學(xué)者存在不同看法,香港致富融資研究員張馳稱(chēng),由于中日人口的差異,總量的對比顯得毫無(wú)意義。經(jīng)濟體實(shí)力的衡量應該從產(chǎn)業(yè)結構、消費結構以及人均GDP數據上進(jìn)行對比,然而這幾個(gè)方面的對比都不容樂(lè )觀(guān),特別是從產(chǎn)業(yè)結構上看中國落后日本40年。

　　日本40年前就實(shí)現了產(chǎn)業(yè)升級

　　香港致富融資研究員張馳稱(chēng),2010年上半年,按初步測算的中國GDP構成中,第一產(chǎn)業(yè)占7.7%,第二產(chǎn)業(yè)占49.7%,第三產(chǎn)業(yè)占42.6%。顯然,中國目前仍處于“二三一”的工業(yè)化中期橄欖型模式,且第一產(chǎn)業(yè)比重較高,大致處于日本上世紀60年代的水平(1960年,日本的三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結構為13:45:42)。也就是說(shuō),中國的產(chǎn)業(yè)結構落后于日本40多年。而日本則在70年代實(shí)現產(chǎn)業(yè)升級,由“二三一”模式,躍升為“三二一”工業(yè)化后期的倒金字塔型模式。與日本相比,中國產(chǎn)業(yè)結構類(lèi)型顯然落后了一個(gè)層次。

　　張馳認為,中國的產(chǎn)業(yè)結構落后于日本,是由于國情不同發(fā)展方式不同,實(shí)際上并沒(méi)有大家認為的那么夸張,主要是知識技術(shù)壁壘太多的緣故,因為第三產(chǎn)業(yè)有很大一部分屬于知識產(chǎn)權。

　　消費率過(guò)低顯示中日之間差距

　　張馳稱(chēng),此外,目前投資仍是中國經(jīng)濟增長(cháng)的主力軍,雖然消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率呈上升趨勢,但消費不足一直是中國經(jīng)濟運行中的難題。

　　與世界相比,我國居民消費率過(guò)低,居民消費平均占73.2%,政府消費平均占26.8%,且兩者波動(dòng)不大,居民即期消費意愿和消費行為受到較強的壓抑；從城鄉分布來(lái)看,農村消費水平過(guò)低,農村消費平均占18.5%,城市消費平均占81.5%,且近年來(lái)農村消費在國民消費中的比重有下降趨勢,城鄉之間消費能力、消費水平和消費規模的差距越來(lái)越大。

　　相比之下日本經(jīng)濟增長(cháng)成果歸屬于本國國民的程度比中國大得多。數據顯示,今年第二季度,外需和內需對日本GDP的貢獻分別為0.3%和-0.2%,而此前一個(gè)季度,兩者則分別為0.6%及0.5%。二季度日本出口實(shí)際增加5.9%,但增幅比上季度的7%有所放緩。

　　產(chǎn)業(yè)粗放精細模式存在差距

　　除了產(chǎn)業(yè)結構和消費結構存在巨大差距外,專(zhuān)家認為產(chǎn)業(yè)的粗放精細模式也存在巨大差距,在這一層面上,中國也與世界第二大經(jīng)濟體的說(shuō)法相去甚遠。

　　中山大學(xué)嶺南學(xué)院經(jīng)濟系教授、產(chǎn)業(yè)與區域經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)家孫洛平認為,出現結構問(wèn)題不太要緊,重要的是出現結構問(wèn)題背后的機制�！爸袊�的問(wèn)題在于我們眼下的數量擴張模式顯然是不可持續的,以往拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的引擎:房地產(chǎn)、汽車(chē)、進(jìn)出口、地方招商引資(地方債)等幾乎無(wú)一可以持續�！睂O洛平對記者表示,光這一點(diǎn)來(lái)看說(shuō)中國經(jīng)濟超越日本就名不副實(shí)。

　　相比而言日本走的卻是集約型經(jīng)濟,資源利用效率高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高。統計顯示,科技進(jìn)步在經(jīng)濟增長(cháng)中貢獻率,日本超過(guò)70%,中國只有39%；研發(fā)投入占GDP的比例,日本為3.5%,中國僅為1.3%。(記者黃倩蔚 見(jiàn)習記者高國輝)