國家統計局官方網(wǎng)站昨天發(fā)表署名為王有捐的文章《也談城鎮居民收入的統計與調查方法——與王小魯博士及其課題組關(guān)于調查推算方法的商榷》，對媒體記者采訪(fǎng)中國改革基金會(huì )國民經(jīng)濟研究所副所長(cháng)王小魯博士后撰寫(xiě)的報道《不應回避的灰色收入》一文作出回應。

　　文章認為，王小魯測算的2008年城鎮居民被統計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬(wàn)億元(約占當年GDP的30%多，加上這部分遺漏收入，全國居民收入為23.3萬(wàn)億，約占當年GDP的77%)，其中5.4萬(wàn)億元是灰色收入。王有捐在文章中稱(chēng)，王小魯使用的調查方法，如利用居民主要支出的數據來(lái)驗證收入數據有可借鑒之處，“但其課題組使用的調查和估算方法有值得商討之處，自然其估算結果也有過(guò)高之嫌�！�

　　記者了解到，王有捐是國家統計局城市司住戶(hù)處處長(cháng)。他在文章中表示，對于王小魯的有些觀(guān)點(diǎn)表示贊同。比如，在目前我國居民收入調查中，由于人們對隱私權更加重視，一定程度上確實(shí)存在著(zhù)漏報和少報情況，高收入群體也較少進(jìn)入調查樣本。他表示，2007年王小魯曾在《財經(jīng)》雜志發(fā)表了《國民收入分配狀況與灰色收入》一文摘要�！敖衲甑膱蟾媸�2007年報告的延續，采用的是基本相同的方法�！�

　　-質(zhì)疑滾雪球法調查

　　“首先，由‘滾雪球法’調查得出的結論受主觀(guān)因素影響較大�！蔽恼路Q(chēng)，王小魯博士課題組的調查方法是讓調查者找自己的親戚、朋友或者鄰居來(lái)做調查，再通過(guò)這些人又找他們的親戚、朋友或者鄰居進(jìn)行調查，從而取得居民收入和一系列消費結構方面的數據�！斑@種滾雪球法抽樣盡管最初選擇調查對象時(shí)是采用隨機抽樣，但是最后的樣本都是非概率樣本�！蔽恼抡f(shuō)，報道中提到，研究人員認為滾雪球法抽樣調查取得的數據具有較高的可信度，但是，這一結論是如何得來(lái)的則缺少說(shuō)明�！霸囅�，這些不愿意向統計局調查員透露自己實(shí)際收入的高收入人群會(huì )僅因為調查員是熟人就如實(shí)相告？這顯然與中國幾千年來(lái)的傳統不相符，怕露富是常態(tài)，對熟人恐怕也是如此�！�

　　-質(zhì)疑恩格爾系數法

　　“恩格爾系數法在當今的中國似不足以作為推斷居民收入的主要依據�！蔽恼抡f(shuō)，“恩格爾系數法”是指以“在相同經(jīng)濟背景下具有相同恩格爾系數的兩組居民，應當具有大體相同的收入水平”的判斷來(lái)推算收入系數，并由此來(lái)校正城鎮居民的收入數據。一般情況下，恩格爾系數越低，代表居民生活水平越高。處在市場(chǎng)化進(jìn)程中的中國，其消費結構與發(fā)達國家較為穩定的消費結構相比變動(dòng)較大，而且中國地區分布廣闊，不同地方的居民飲食結構和習慣存在明顯的差異。

　　-質(zhì)疑外部數據驗證

　　文章認為，通過(guò)外部數據驗證隱性收入的嚴謹性值得考慮�！罢n題研究中采用居民購房、汽車(chē)擁有量、出境旅游等數據對住戶(hù)調查的收入數據進(jìn)行驗證，對于我們加強各種統計調查數據之間的關(guān)聯(lián)性評估很有借鑒意義，但是，文中在使用外部數據進(jìn)行驗證時(shí)，對口徑、范圍、概念的一致性處理方法不夠嚴謹，有待于進(jìn)一步探討�！�

　　-質(zhì)疑調查問(wèn)卷設置

　　“調查問(wèn)卷中一些意向問(wèn)題的設置缺乏中立性�！蔽恼路Q(chēng)，在該項調查中，研究者設計了“如果一個(gè)不認識的統計局調查員來(lái)找您進(jìn)行家庭收入和消費調查，您愿意把您的家庭年收入全都如實(shí)告訴他/她嗎？如果不愿意，您愿意告訴他/她的收入是多少？”的問(wèn)題，這帶有明顯的傾向性，由此得出調查者收入水平越高，隱瞞收入的傾向和隱瞞的程度就越高。其中，最高收入組中有高達70%的被調查者表示不愿意報告真實(shí)收入，他們表示愿意報告的收入只相當于他們真實(shí)收入的34%�！帮@然，這樣的問(wèn)卷設計具有較為明顯的誘導性，也不符合社會(huì )科學(xué)研究活動(dòng)應保持中立和不作價(jià)值判斷的原則�！�

　　文章認為，由于在調查和推算方法上存在上述不當之處，故據此得出的收入結論自然也就打了很大的折扣。

　　文章同時(shí)指出，王小魯對灰色收入的測算方法盡管存在一些值得商榷之處，但是，其采用居民家用汽車(chē)、商品住宅、出境旅游、銀行存款等外部相關(guān)數據對我國常規住戶(hù)調查居民收支數據進(jìn)行驗證的方法提供了不同的思路和模式，值得借鑒。(陸純)