國家統計局官方網(wǎng)站連續兩天刊登署名文章，對中國改革基金會(huì )國民經(jīng)濟研究所副所長(cháng)王小魯博士對灰色收入的調查方法與結果提出質(zhì)疑，認為其在灰色收入調查的方法上有值得商榷之處，由此可能導致最終推算的結果明顯偏高。統計局表示，凡個(gè)人署名文章，均不代表國家統計局觀(guān)點(diǎn)，作者文責自負。

　　日前王小魯博士測算，2008年城鎮居民被統計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬(wàn)億元(注：約占當年GDP的30%多，加上這部分遺漏收入，全國居民收入為23.3萬(wàn)億，約占當年GDP的77%)，其中5.4萬(wàn)億元是灰色收入。

　　王小魯認為，巨額“灰色收入”的存在，說(shuō)明國民收入分配已嚴重扭曲。而其來(lái)源主要是圍繞權力對公共資金和公共資源的分配而產(chǎn)生的腐敗、尋租、侵占公共資金和他人收入、聚斂財富等行為，以及壟斷性收入的不適當分配。這說(shuō)明，權力在缺乏有效制約和監督的情況下，會(huì )自發(fā)趨向于追逐經(jīng)濟利益，造成權力和資本結合，導致對社會(huì )的侵占和掠奪以及日益嚴重的分配不公和社會(huì )沖突。

　　24日，國家統計局網(wǎng)站發(fā)表署名為王有捐的文章稱(chēng)，王小魯博士課題組使用的調查和估算方法有值得商討之處，自然其估算結果也有過(guò)高之嫌。25日，國家統計局網(wǎng)站另一篇署名為施發(fā)啟的文章也以樣本和推算方法等方面存在欠缺為理由，認為王小魯課題組估算的灰色收入結果過(guò)高。

　　對于質(zhì)疑，王小魯表示歡迎，他認為對于統計調查方法有理性的質(zhì)疑和探討,這樣可以幫助大家共同把統計數據做得更加準確。

　　-解讀

　　關(guān)注數據更關(guān)注制度

　　北京大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授鄭也夫表示，很高興聽(tīng)到國家統計局之外的另一研究機構的收入調查結果。不同機構提供的數字不同，就有爭議，雙方勢必要給自己辯護，公布自己的統計方式，尋找對方的漏洞和誤區。這有望提升統計的質(zhì)量，給社會(huì )提供更真實(shí)的數據。

　　中國人民大學(xué)國民經(jīng)濟管理教授鄭超愚說(shuō)，灰色收入內涵復雜，此外受制于統計方法和制度，要想準確算出灰色收入，無(wú)論對官方還是民間的統計機構，都是難事。人們關(guān)注灰色收入，更大程度上是希望達到收入分配的盡可能合理，這不僅僅是計算準確的數據，更需要合理的收入分配制度。(記者馬文婷)