又一場(chǎng)統計數據之爭掀起輿論風(fēng)暴。日前，國家統計局官方網(wǎng)站正式刊文，質(zhì)疑中國改革基金會(huì )國民經(jīng)濟研究所副所長(cháng)王小魯所統計的“中國2008年灰色收入規模在5.4萬(wàn)億元”。但國家統計局同時(shí)強調，“凡個(gè)人署名文章，均不代表國家統計局觀(guān)點(diǎn)�！眹�家統計局相關(guān)文章作者是國家統計局城市司住戶(hù)處處長(cháng)王有捐。

　　“爭論的背后其實(shí)凸顯了國家統計數據制度的缺失，及我國稅收個(gè)人申報制度執行難等問(wèn)題�！�8月25日，中國價(jià)值指數首席研究員崔新生對《國際金融報》記者如是表示。

　　灰色收入再掀波瀾

　　事實(shí)上，在此次王小魯和王有捐的紛爭前，“灰色收入”不僅一直是專(zhuān)家爭論的焦點(diǎn)，更是人們諱莫如深的話(huà)題。今年全國“兩會(huì )”期間，關(guān)于“灰色收入”的界定一度存有爭議。在最終完善的政府工作報告中，“灰色收入”的提法被最終刪除，而改為“保護合法收入，調節過(guò)高收入和取締非法收入”。

　　根據王小魯統計，2008年，中國城市家庭人均收入應為3.2154萬(wàn)元，比官方數據高出90%�！暗�這一大幅度增加的收入主要被最高收入居民的收入所拉高�！蓖跣◆敶饲皩γ襟w說(shuō)，這其中，高收入居民未納入統計的收入中，很大一部分是灰色收入。據他統計，2008年，“灰色收入”金額是5.4萬(wàn)億元，并區分了灰色收入與隱性收入的概念。王小魯還認為，灰色收入主要來(lái)自由制度不健全導致的腐敗、尋租行為、公共資金流失和壟斷性收入的不合理分配。

　　但王有捐刊文提出反駁。比如，由相關(guān)調查方法得出的結論受主觀(guān)因素影響較大，恩格爾系數法在當今中國似不足以作為推斷居民收入的主要依據�！坝捎谡{查和推算方法不當，結論便打了很大的折扣�！蓖跤芯柽�認為，王小魯采用的居民家用汽車(chē)、商品住宅、出境旅游、銀行存款等外部相關(guān)數據，為國家統計部門(mén)提供了不同的思路和模式，“值得借鑒”。

　　統計方式似已落后

　　“實(shí)際上灰色收入很難統計，但我個(gè)人認為，我國目前的灰色收入甚至比5.4萬(wàn)億元還要高�！痹诖扌律�看來(lái)，紛爭背后，其實(shí)更應該反思如何改進(jìn)現狀，“首先，客觀(guān)地說(shuō)，國家統計局的統計方法已經(jīng)有些滯后，如果有可能，需要進(jìn)一步改進(jìn)樣本的采集；其次，改變國家統計局‘是什么，就是什么’的情況，或可引入一個(gè)與各方利益無(wú)關(guān)的第三方機構進(jìn)行輔助統計，以打破統計信息資源的壟斷�！�

　　崔新生同時(shí)認為，需要改進(jìn)的還有我國個(gè)人所得稅，主要是個(gè)人申報制度上的建設需要提速，“建議更進(jìn)一步地加強對社會(huì )高收入群體的監督，尤其是高等院校的大學(xué)教授、退休官員等�！�

　　還有專(zhuān)家認為，解決“灰色收入”問(wèn)題，可以從完善個(gè)人賬戶(hù)制度上著(zhù)手。

　　不過(guò)，正如王小魯所指出的，“中國存在著(zhù)如此龐大的灰色收入，意味著(zhù)整個(gè)經(jīng)濟規模實(shí)際上更大，但與此同時(shí)，勞動(dòng)報酬占GDP的比重卻更低，收入差距更大，居民的實(shí)際儲蓄率也更高。這更凸顯了促進(jìn)合理分配的重要性，也凸顯了擴大內需特別是擴大居民消費需求的重要性�！边@或許是決策層更需要深思的問(wèn)題。( 黃燁)