一分鐘內詭異漲停,不少黃金T+D的持空單者,瞬間出現大幅虧損。由于這些客戶(hù)賬戶(hù)中保證金不足,某銀行依據規定在盤(pán)中對這些保證金不足的客戶(hù)進(jìn)行強制平倉。然而,很快黃金T+D就恢復漲停前的價(jià)格。沒(méi)有被強制平倉的客戶(hù),就沒(méi)有損失；而盤(pán)中被強制平倉的客戶(hù),則產(chǎn)生了實(shí)際虧損。市場(chǎng)預計,這次事件中建空倉的投資者損失總額超過(guò)2000萬(wàn)元。

　　由于在開(kāi)設黃金T+D業(yè)務(wù)的銀行中,只有該家銀行采用的是盤(pán)中強制平倉制度,而其他銀行采用的是收盤(pán)后平倉制度,因此,在這次詭異的漲停事件中,出現巨大虧損的主要集中在上述這家銀行。事后,投資者紛紛找這家銀行理論,認為其制度設計存在問(wèn)題,希望對其損失給個(gè)說(shuō)法。

　　上百持空單者遭遇“秒殺”

　　8月31日晚間,黃金T+D行情走出詭異一幕:在不到一分鐘的時(shí)間內,市場(chǎng)報價(jià)從273元/克,直線(xiàn)拉升到289.32元/克,相對于當日271元/克的開(kāi)盤(pán)價(jià),這一價(jià)位接近漲停(黃金T+D的漲跌停板為7%)。面對行情瞬間的變化,電腦前的投資者陳先生一時(shí)間變得手足無(wú)措,還沒(méi)有等他反應過(guò)來(lái),其建的空倉已經(jīng)全部被強制平掉,虧損超過(guò)7萬(wàn)元。

　　陳先生只是那個(gè)晚上眾多遭遇強制平倉的投資者的代表之一。據估計,在那一分鐘,應該有超過(guò)100戶(hù)的投資者遭遇了強制平倉。

　　粵寶首席黃金分析師朱志剛指出,這次突擊漲停事件,不排除是投機者利用交易規則的漏洞,精心策劃組織的一次投機行為。投機人用較小的資金,快速吃掉273元以上的全部賣(mài)單,將價(jià)格拉到漲停位置。而在漲停位置,那些強制平倉的空單,就只能被迫與多單進(jìn)行交易。投機人趁機賣(mài)出,賺取暴利。而持空單的人,只能眼睜睜地看著(zhù)自己虧損。

　　投資者質(zhì)疑銀行系統有漏洞

　　黃金T+D投資具有杠桿效應(保證金制度),不少銀行將杠桿設為6-7倍左右,而上面提到的銀行則將杠桿設到了10倍。也就是說(shuō),能用10塊錢(qián)進(jìn)行100塊錢(qián)的投資�！�10倍杠桿,做對了行情,收益很大；一旦做錯,風(fēng)險也更大�！睆V州銀金通咨詢(xún)有限公司總經(jīng)理謝春告訴記者。

　　在黃金T+D交易中,一般都會(huì )設置強制平倉制度。銀行的交易系統會(huì )實(shí)時(shí)自動(dòng)計算客戶(hù)倉位盈虧等情況,一旦虧損超出保證金范圍,就會(huì )對客戶(hù)進(jìn)行自動(dòng)平倉。不過(guò),在已經(jīng)開(kāi)通黃金T+D業(yè)務(wù)的銀行中,其它銀行都是采用收盤(pán)后平倉的模式,而上面提到的銀行,則采取的是盤(pán)中平倉。這就意味著(zhù),只要盤(pán)中出現價(jià)格異常變動(dòng)滿(mǎn)足平倉的條件,該銀行就會(huì )自動(dòng)強行平倉。

　　“據我了解的情況,這次確實(shí)只有這一家銀行的客戶(hù)出現了較多強制平倉狀況,其他銀行沒(méi)有出現�！敝熘緞偢嬖V記者。

　　金交所此前曾提示風(fēng)險

　　事件發(fā)生后,不少虧錢(qián)的投資者找到該銀行,希望銀行能給個(gè)說(shuō)法。不過(guò),該銀行表示,“我行實(shí)時(shí)自動(dòng)強平規則是透明公開(kāi)的,并且自業(yè)務(wù)開(kāi)辦以來(lái)一直充分告知客戶(hù)……經(jīng)查,我行貴金屬延期交易系統目前尚未發(fā)現異常�！�

　　上海黃金交易所新聞發(fā)言人童剛告訴記者,這次事件并非黃金T+D交易系統的過(guò)失�！霸谠撱y行的交易系統還沒(méi)有正式上線(xiàn)的時(shí)候,我們就提醒過(guò),它的風(fēng)險設置有潛在問(wèn)題。但由于這一風(fēng)險在金交所規定的可控范圍之內,因此也沒(méi)有強制要求該銀行進(jìn)行調整�！�

　　一位對黃金T+D業(yè)務(wù)十分熟悉的業(yè)內人士表示,他從今年初就開(kāi)始提醒有關(guān)方面,銀行開(kāi)展黃金T+D業(yè)務(wù)存在很多問(wèn)題�！斑@次事件不過(guò)是暴露了其中的一個(gè)漏洞而已,還有不少漏洞沒(méi)有暴露。不論是金交所還是銀行,都要吸取這次事件的教訓,查漏補缺�！�

　　不過(guò),對于這次事件中受損的用戶(hù)來(lái)說(shuō),要向銀行討說(shuō)法肯定很難。謝春指出,“雙方此前都簽訂了合同,該銀行也是在規則范圍內強制平倉,法律上不存在過(guò)失�！�(記者田志明　實(shí)習生曾靜)