美國眾議院籌款委員會(huì )召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )， 聽(tīng)證會(huì )著(zhù)重討論了兩個(gè)方面的問(wèn)題：一方面，對中國是不是已經(jīng)在人民幣升值問(wèn)題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展作出判斷；另一方面，討論針對中國的匯率將采取什么樣的應對政策。對此，中國之聲特約觀(guān)察員葉海林作如下點(diǎn)評：

　　葉海林：人民幣升值又是中美之間的一個(gè)大問(wèn)題。最近一段時(shí)間，甚至說(shuō)更早以前，中美關(guān)于人民幣升值問(wèn)題的利弊辯論上，中方總是在強調一點(diǎn)，人民幣幣值問(wèn)題不是美國經(jīng)濟的解病良方，人民幣升值對美國經(jīng)濟沒(méi)有什么好處。美國人說(shuō)不對，人民幣升值就會(huì )解決美國的經(jīng)濟問(wèn)題。雙方都是在討論人民幣的幣值變動(dòng)對美國經(jīng)濟的影響這件事。但實(shí)際上這個(gè)道理美國人是知道的，美國人并不是真的認為人民幣升值了可以解決美國的問(wèn)題，這只是美國議員給美國媒體和美國公眾制造出的公共印象。

　　我們知道有兩種理性的行為：一種理性行為是，我這樣做是因為這樣做對我有好處，比如說(shuō)如果美國人真的相信人民幣升值對美國經(jīng)濟有好處，他自然會(huì )來(lái)要求中國人民幣盡快升值，這個(gè)事是符合美國利益的，這個(gè)沒(méi)什么好說(shuō)的。還有一個(gè)理性行為是，我這么做沒(méi)好處但對你有壞處，根據比較優(yōu)勢原則，只要我能夠貶損你的利益，對我來(lái)說(shuō)我的利益就是相對增長(cháng)。特別是現在中美實(shí)力競爭相比中國遠不如美國，但是兩國之間的距離在縮小，美國在經(jīng)濟發(fā)展的前景上又不是太令人樂(lè )觀(guān)的情況下，這種損人不利己的我們認為是非理性的行為其實(shí)完成，可能是一種理性行為。而且這種行為中美國是不會(huì )跟你談的，美國也不會(huì )因為你說(shuō)了什么就給你改，這才是我們要面臨的一個(gè)關(guān)鍵的癥結。我們要講道理，但我們更要看到在中美博弈當中有些事情光講道理沒(méi)什么太大的幫助。