姚堅：應當說(shuō)雙方的利益是一個(gè)互補的利益，中國對美的貿易順差只反映了雙方經(jīng)濟關(guān)系的一個(gè)方面。那么美國在中國市場(chǎng)有大量的投資，每年的銷(xiāo)售額都有2200億美元左右，都是通過(guò)他的投資來(lái)實(shí)現的，此外還有他的服務(wù)業(yè)在中國的發(fā)展。如果把這些綜合看在一起的話(huà)應當說(shuō)中美的利益是互補的，是共贏(yíng)的一個(gè)利益。所以如果僅僅以中國存在貿易順差為由來(lái)判斷人民幣匯率，缺乏經(jīng)濟學(xué)基礎，也是沒(méi)有道理的。

　　外經(jīng)濟貿易大學(xué)金融學(xué)院院長(cháng)丁志杰教授接受采訪(fǎng)時(shí)，也用以往的事例反駁了美方的觀(guān)點(diǎn)。

　　丁志杰：從歷史上來(lái)看，匯率問(wèn)題是解決不了國際收支不平衡問(wèn)題，也就是說(shuō)匯率不是目前造成中美利差的主要原因。比如我們舉個(gè)例子，像2008年中國貿易的順差占到GDP將近10%，在09年我們下降到6%，但事實(shí)上來(lái)看，09年人民幣匯率無(wú)論是對美元而言還是總體而言，不是升值而是略有貶值。過(guò)去的事實(shí)也反映，目前國際收支失衡，中美的貿易不平衡主要不是由于匯率引起的。

　　美國第二個(gè)愿望：人民幣升值能提高美國的就業(yè)機會(huì )

　　美國失業(yè)率一直在9%的高位徘徊，國會(huì )和一些商業(yè)組織聲稱(chēng)：人民幣對美元升值幅度不足，幣值被嚴重低估，中國制造在美國市場(chǎng)獲得了不公平的價(jià)格優(yōu)勢，導致美國流失了數百萬(wàn)個(gè)工作崗位。外經(jīng)濟貿易大學(xué)金融學(xué)院院長(cháng)丁志杰教授認為：美國就業(yè)機會(huì )的增加和人民幣升值沒(méi)有必然聯(lián)系。

　　丁志杰：就目前來(lái)看在全球化的背景下，世界各國的經(jīng)濟中的分工不同，即使人民幣有較大幅度的升值，那么美國依然還會(huì )從其他的國家，特別說(shuō)比如說(shuō)其他的發(fā)展中國家進(jìn)口大量的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在美國生產(chǎn)來(lái)看肯定是不具有競爭力的，所以說(shuō)人民幣升值即使美國從中國的進(jìn)口減少，但是會(huì )從其他國家的進(jìn)口會(huì )增加，不會(huì )改變美國目前的就業(yè)狀況。

　　美國第三個(gè)愿望：人民幣升值能提高中期選舉民主黨的支持率

　　隨著(zhù)11月國會(huì )中期選舉的臨近，復蘇乏力的美國經(jīng)濟讓選情變得撲朔迷離，而把內部壓力轉向外部是美國政客的慣常手法。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(cháng)金燦榮教授認為，在這種情況下，美國急于為經(jīng)濟頹勢在國外找一個(gè)替罪羊，人民幣匯率自然是個(gè)不錯的話(huà)題。

　　金燦榮：中期選舉快到了，而現在民意調查中民主黨支持率很低，而民意的焦點(diǎn)其實(shí)就是對現在的經(jīng)濟情況不滿(mǎn)，特別是對就業(yè)情況不滿(mǎn)。所以恰恰是因為中期選舉，民主黨就特別需要對不就業(yè)或者是就業(yè)率比較低這個(gè)問(wèn)題找到政治上的根源，這個(gè)時(shí)候炒作匯率問(wèn)題就可以把政治責任外包給中國�，F在從現象上看，中國制造的產(chǎn)品確實(shí)充斥在美國的各個(gè)大大小小的商場(chǎng)，所以從現象上看還比較容易說(shuō)服人，雖然我們外界看是很簡(jiǎn)單的一個(gè)邏輯，但是美國的政黨政策的操作之下，相當多的美國老百姓就是相信美國政治家的那套說(shuō)法的。

　　美國人習慣了遇到挑戰就尋找“犧牲品”。提高人民幣匯率不是改善美國貿易赤字的靈丹妙藥，也不是提高就業(yè)崗位的救命稻草，更不是政黨贏(yíng)取大選的秘密武器。如何查找自身原因，尋求解決方法，恐怕才是他們走出沼澤的明智之舉。