福耀玻璃曹德旺：信托捐贈是在忽悠公眾

　　雖然從文化傳統來(lái)看，國人從不缺少慈善道德，但目前國內明顯缺乏基本的慈善環(huán)境與機制：政府構建的慈善體制仍不順暢，相關(guān)的政策制度有待完善，善款的使用不夠透明等諸多問(wèn)題，使得國內慈善事業(yè)發(fā)展遠遜于發(fā)達國家。

　　記者日前證實(shí)，曾被民政部評為“中國10大慈善家”之一的福耀玻璃董事長(cháng)曹德旺也收到了“巴比”慈善晚宴的邀約。

　　2009年年初，曹德旺就曾高調宣布，將曹氏家族持有的福耀玻璃股份的70%用來(lái)成立慈善基金，以當時(shí)的市價(jià)計算，金額超過(guò)40億元。

　　按照曹德旺當時(shí)的設想，他名下70%的股權過(guò)戶(hù)給基金會(huì )，基金會(huì )代替他行使福耀玻璃大股東的職責，而曹德旺擔任基金會(huì )的第一任理事長(cháng)。

　　曹德旺當時(shí)表示，早在一年前，他就委托福建的律師事務(wù)所和當地的銀行提供操作方案。然而，這些方案都在中間設置了一家股權信托機構，這樣一來(lái)，這些被捐獻的股票，實(shí)際所有權仍然在曹德旺手中。曹德旺覺(jué)得，這種方法是在忽悠公眾。

　　時(shí)隔一年半后，當記者再次致電福耀玻璃的時(shí)候，相關(guān)負責人依舊表示：“捐贈還在走一些程序”。

　　什么程序需要那么長(cháng)的時(shí)間？上述負責人對此回應，是一些行政的相關(guān)程序，涉及到基金法的一些問(wèn)題，“要看政府批不批�！�

　　有法律顧問(wèn)表示，由于曹德旺不愿選擇信托的方式，要成立慈善基金，就會(huì )涉及股權轉讓問(wèn)題。此類(lèi)股權轉讓需要證監會(huì )等部門(mén)批準，且有許多相關(guān)規范，牽涉到包括披露和審批等的一系列手續�！�70%股權的股權轉讓?zhuān)�失敗的概率還是比較大的�！�

　　壹基金風(fēng)波背后 中國私募基金式慈善求解

　　9月12日，著(zhù)名影星李連杰首次公開(kāi)表示，由他創(chuàng )建的國內著(zhù)名私募基金會(huì )壹基金與中國紅十字會(huì )的掛靠關(guān)系將于年底結束。因為身份地位不清，壹基金面臨中斷困境。

　　與此同時(shí)，一個(gè)有關(guān)中國式慈善的追問(wèn)浮出水面：中國慈善捐款應由政府主導，還是民間主導？

　　有專(zhuān)家認為，比起呼吁更多富人捐款，目前更重要的是改革中國慈善機制，還慈善事業(yè)民間本性。

　　然而，據國內最大的慈善組織中華慈善總會(huì )的統計數據顯示，在他們所獲的捐贈中，70%都是來(lái)自國外和我國港臺地區，大陸富豪的捐贈占比不到15%。另外，在國內工商注冊登記的企業(yè)超過(guò)了1000萬(wàn)家，但有捐贈記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，也就是說(shuō)，99%的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)捐贈。

　　2007年，美國民間慈善捐贈總額為3064億美元，中國僅為223.16億元(折合30.53億美元)——美國捐贈總額是中國的100倍。

　　中國富豪真的“富而不仁”嗎？

　　對此吉利集團董事長(cháng)李書(shū)福曾給出這樣的回答：“慈善不應以數字作為衡量標準�！崩顣�(shū)福認為，企業(yè)是社會(huì )的一部分，除了要為股東創(chuàng )造價(jià)值外，更要盡好各種社會(huì )責任。

　　在“裸捐”與“不捐”之間，阿里巴巴總裁馬云選擇了折中方案。

　　馬云表示，“我們這一代人所有的努力除了希望自己好以外，還希望將來(lái)孩子好。不給孩子留一點(diǎn)兒，一個(gè)不考慮自己的人，不要相信他會(huì )考慮社會(huì )�！�

　　記者了解到，目前國內慈善捐贈主要方式有三種：直接捐贈、通過(guò)慈善機構的捐贈和企業(yè)家自設基金。

　　2008年的汶川地震極大激發(fā)了公眾的捐贈激情，公眾對慈善機構的問(wèn)責意識正在加強，基金會(huì )等公益慈善機構捐款使用的透明度已經(jīng)成為公眾選擇受贈機構的首選條件。

　　據悉，2010年初，以“公益行業(yè)自律從基金會(huì )開(kāi)始，基金會(huì )行業(yè)自律從信息披露開(kāi)始”為共識，南都基金會(huì )和中國青基會(huì )、中國扶貧基金會(huì )、中國紅十字基金會(huì )、友成企業(yè)家扶貧基金會(huì )等30多家基金會(huì )聯(lián)合發(fā)起籌建了“基金會(huì )中心網(wǎng)”。