第一種是“委托投票書(shū)”。所謂“委托投票書(shū)”即原持有黃家股票的股東，個(gè)人主動(dòng)放棄投票權，并將股票投票權委托給某代理人，由代理人牽頭將票投給黃家，這類(lèi)情形以港商陳世雄為代表。

　　第二種是與黃家相識，近日市場(chǎng)上增持的股權，這類(lèi)情形以鄭建明為代表。但鄭回應香港媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，自己與黃家并不認識，僅是看好國美股票的投資前景而大筆買(mǎi)入，并準備增持至4億股。按照9月15日貝恩投資“債轉股”后國美電器總股本約166.86億股計算，4億股約占2.4%。

　　第三種則是爭取來(lái)自機構投資者的支持。馬萍提供的信息顯示，華平基金會(huì )選擇支持黃家。

　　馬萍說(shuō)，自己手里握有黃家購買(mǎi)“委托投票書(shū)”的證據，黃家給予中介機構的傭金是1%；而對于支持黃家的國美電器股票持有者，如贏(yíng)得“9·28”表決，黃家將給予保底20%的股息回報；如輸掉，黃家則按股價(jià)下跌差價(jià)賠付。

　　權威知情分析人士告訴《中國經(jīng)營(yíng)報》記者，馬萍當然不會(huì )向記者出示上述憑證，否則有“敲詐”黃家嫌疑。而無(wú)論黃秀虹、黃燕虹抑或鄒曉春，作為黃家當下除杜鵑之外的三大“主事人”，均未曾在本報截稿之前就此作答。

　　貝恩左右逢源

　　作為國美電器“9·28”表決黃家最大的競爭對手，貝恩投資此時(shí)選擇了沉默。而尷尬沉默的背后則同樣是竺稼左右搖擺的心態(tài)。稍微留意下竺稼一個(gè)多月來(lái)的公開(kāi)表態(tài)，即可以發(fā)現貝恩投資的糾結。

　　8月23日國美電器中報發(fā)布會(huì )，竺稼明確表態(tài)貝恩將“債轉股”，支持以陳曉為首的董事會(huì )和管理層。但這樣的表態(tài)在9月15日貝恩實(shí)施“債轉股”前曾有細微變化。彼時(shí)，竺稼表示，貝恩投資實(shí)施債轉股的目的，并非是“站隊”，貝恩投資不會(huì )作為國美電器股票的長(cháng)期持有人，終會(huì )退出，不會(huì )與別人進(jìn)行“捆綁”。

　　借助這樣的公開(kāi)表態(tài)，向來(lái)對外沉默寡言的竺稼似乎在向外界表明，貝恩投資并非必然支持陳曉、反對黃家。