昨天是國美電器特別股東大會(huì )召開(kāi)前的最后一天。在距離最后的投票只有24小時(shí)的時(shí)候，黃光裕方面和陳曉方面的舉動(dòng)頗為耐人尋味。前者攻勢凌厲，連連出招；后者則不露聲色，只留懸念。

　　黃光裕 全力拉票 志在必得

　　前晚和昨天中午黃光裕連續發(fā)表兩封公開(kāi)信；昨天下午，黃光裕提名的候任董事鄒曉春又在香港召開(kāi)記者會(huì )——在國美爭霸戰的撞線(xiàn)關(guān)頭，黃光裕方面開(kāi)足馬力拉票。

　　前天晚上將近11點(diǎn)，黃光裕向媒體發(fā)出“致股東同仁公開(kāi)函”，號召?lài)�美電器股東投票支持自己。公開(kāi)函希望股東擁護黃提出的罷免陳曉、廢除“一般授權”等關(guān)鍵條款。同時(shí)，公開(kāi)函針對此前國美現任管理層提出的5年計劃，提出了一個(gè)新的5年計劃：“創(chuàng )始股東相信五年規劃的目標應該是：門(mén)店總數達到2200間，年銷(xiāo)售收入達到1500億元人民幣，五年內用于新開(kāi)店、老門(mén)店改造、物流基地建設、ERP系統升級等方面的資本支出將少于60億元人民幣�！�

　　有消息說(shuō)，黃光裕發(fā)出的函件英文名為“final second open letter”（倒數第二封公開(kāi)信），也就是說(shuō)，在最后投票表決前，黃光裕還會(huì )發(fā)出一封公開(kāi)信。

　　果然，到昨天中午12點(diǎn)多，黃光裕又向媒體發(fā)出“創(chuàng )始股東關(guān)于近期雙方談判的立場(chǎng)”，要求“陳曉應當確定在短期內離開(kāi)國美，國美董事會(huì )在11人基礎上更選兩名董事”。不同的分析人士對這封信有不同的解讀，一說(shuō)認為該信徹底關(guān)上了和解之門(mén)，另一說(shuō)則認為信中暗示了國美電器之爭仍然有可能出現戲劇化的變化。

　　此外，黃光裕提出的候任董事鄒曉春昨天在香港舉行記者會(huì )，表示對今天投票結果有很大信心。

　　陳曉 可能直接上“戰場(chǎng)”

　　相比之下，昨天陳曉方面顯得有些“靜悄悄”。國美方面的發(fā)言人在電話(huà)中告訴本報記者：“作為一家上市公司，管理方受上市公司信息披露制度的約束，不能出來(lái)說(shuō)�！痹摪l(fā)言人表示，對方不受任何約束，也可以把這種優(yōu)勢最大化，但國美管理方受到相關(guān)規定的制約。因此，這位發(fā)言人表示，國美方面或許不會(huì )再對黃光裕方面最近的頻頻表態(tài)有什么明確的回應，“應該會(huì )直接去股東大會(huì )了”。

　　在最后的24小時(shí)中，陳曉方面的準備工作無(wú)法獲知，但昨天有媒體報道稱(chēng)，貝恩已于日前完成投票工作，明確支持以陳曉為首的國美現任管理層。不過(guò)問(wèn)及貝恩是“填妥投票表，將于28日現場(chǎng)投票”還是“投票已經(jīng)發(fā)出”時(shí)，相關(guān)人士沒(méi)有回答。本報記者昨日未能聯(lián)系到貝恩方面求證投票的消息。

　　　【黃光裕昨日公開(kāi)信】

　　《創(chuàng )始股東關(guān)于近期雙方談判的立場(chǎng)》

　　1、自今年上半年以來(lái)，我們一直積極與陳曉及董事會(huì )溝通，尋求妥善的解決方案。

　　2、我們認為，本著(zhù)對公司長(cháng)久穩定和持續發(fā)展負責的態(tài)度，陳曉應當確定在短期內離開(kāi)國美，國美董事會(huì )在11人基礎上更選兩名董事；如公司章程可以增加人數，那么應該增加董事會(huì )推薦的獨立董事而不是執行董事，這樣的結構才有利于公司管制。

　　3、但是公司現任主席一直拒絕我們的合理要求。而且，現任主席在不同媒體發(fā)表的對待創(chuàng )始股東的態(tài)度和行為已經(jīng)違反了董事局主席應有的公平公正、誠意之準則。

　　4、如果陳曉作為現任董事會(huì )主席有誠意達成任何有法律效力的確定性的東西，而不是在拖延時(shí)間，別有用心的造勢攻擊我們，我們都會(huì )積極考慮對公司有利的方案。

　　5、我們認為，在依然存在重大不確定性的情況下考慮取消股東大會(huì )是不負責任的，公司不能再經(jīng)歷這樣動(dòng)蕩，需要穩定；股東們和廣大消費者希望看到的是長(cháng)期持續發(fā)展的國美和完整的國美。

　　我們的訴求一直都是以所有股東權利和公司利益行事，希望得到廣大股東支持。（吳華）