一場(chǎng)反客為主的宴會(huì )今日將上演，持續高漲的輿情集中于那份被邀請的赴宴者名單上，各方媒體為此做足了文章，似乎一場(chǎng)“慈善晚宴”就會(huì )驗明某些人的偽善、決定某些人的命運。

　　由股神巴菲特及其好友蓋茨發(fā)起“捐贈誓言”，號召富豪將自己一半財產(chǎn)捐出作慈善事業(yè)。他們更希望將善舉擴大至美國以外地區，中國將是他們游說(shuō)的第一站。

　　輿論由此“抓狂”，“巴比”共同出席的“慈善晚宴”，在各路媒體的持續挖掘中，不斷產(chǎn)生著(zhù)一些新聞：婉拒者有之，回避者有之，應約者亦有之。焦點(diǎn)集中于中國的富豪，責備富人的聲音四起。

　　“勸捐”的“巴比”已經(jīng)站在高處，被勸的中國富豪面目尚未清晰，急躁的輿論開(kāi)始了某種程度上的聲討，公眾也跟著(zhù)抓狂了。

　　一場(chǎng)“慈善晚宴”真的那么重要？中國富豪沒(méi)有除捐款之外的慈善之路？

　　面對輿論主要針對民營(yíng)企業(yè)家的“裸捐”叫板，公眾其實(shí)需要冷靜思考：首先，中國是一個(gè)發(fā)展中國家，不僅有貧富差距的現狀，也有地區發(fā)展的嚴重失衡。企業(yè)家在依法經(jīng)營(yíng)好企業(yè)、善待員工的同時(shí)，已經(jīng)履行了其社會(huì )責任，當不當慈善家不該成為又一個(gè)標準。責難沒(méi)有法理依據，來(lái)自道德高地上的聲音只能是一種鼓噪；其次，民營(yíng)企業(yè)的社會(huì )責任或義務(wù)，已經(jīng)有“先富幫后富”的實(shí)踐與示范，而不僅僅是捐款數字所描述的“慈善家”。事實(shí)上，10多年前中國民營(yíng)企業(yè)家代表所倡導并踐行的“光彩事業(yè)”正是一條走向共同富裕的創(chuàng )新之路。因為，再大的慈善行為也是個(gè)體的，眾多民營(yíng)企業(yè)家以項目投資，帶動(dòng)落后地區經(jīng)濟發(fā)展所創(chuàng )造出的效益，遠遠大于捐款方式的慈善救濟。

　　進(jìn)一步說(shuō)，無(wú)論有多么強大的慈善事業(yè)，都不可能從根本上改變落后地區的貧困現狀。而光彩事業(yè)以項目投資為中心，開(kāi)發(fā)資源、興辦企業(yè)、培訓人才、發(fā)展貿易，并通過(guò)包括捐贈在內的多種方式促進(jìn)貧困地區的經(jīng)濟發(fā)展和教育、衛生、文化等社會(huì )事業(yè)的進(jìn)步，共謀利益，共享文明安樂(lè )，以先富帶未富，促進(jìn)共同富裕。由此產(chǎn)生的結果是質(zhì)變而非救濟，其所實(shí)施的項目既能創(chuàng )造就業(yè)，又能促進(jìn)項目所在地經(jīng)濟發(fā)展、民生進(jìn)步。

　　發(fā)展是第一要務(wù)，這是基本國情，民營(yíng)企業(yè)家在做大自身企業(yè)的同時(shí)，投身光彩事業(yè)，此等行為更是功德無(wú)量。

　　光彩事業(yè)既體現了中華民族樂(lè )善好施的傳統美德，又遵循了市場(chǎng)經(jīng)濟的規律，也完整闡述了其“致富思源，富而思進(jìn)，扶危濟困，共同富裕，義利兼顧，德行并重，發(fā)展企業(yè)，回饋社會(huì )”光彩精神。慈善當然是一項事業(yè)，但光彩事業(yè)同樣崇高偉大。

　　一場(chǎng)“慈善晚宴”不會(huì )改變什么，盡管我們期待發(fā)起者制造某種契機，進(jìn)而完善民間的救助力量。然而，天下沒(méi)有不散的筵席，不遠萬(wàn)里來(lái)到中國的外國慈善家傳遞的善舉，終歸是一種姿態(tài)，中國的事情還得由中國人自己去解決。

　　公眾其實(shí)大可不必去計較出席宴會(huì )的富豪名單，一次宴會(huì )并非真假慈善的試金石；對于“漩渦”中的中國民營(yíng)企業(yè)家群體，也不必因為是否赴宴而糾結，堅定地走自己特色的慈善之路，必將贏(yíng)得國人的愛(ài)戴。 (評論員 趙民望)