同時(shí)，如果人民幣過(guò)快升值導致成本急增，在華美資企業(yè)也會(huì )蒙受損失。

　　如果上述法案在參議院再獲通過(guò)，并經(jīng)總統簽署成為法律，將無(wú)異于貿易宣戰，后果可想而知。有鑒于此，分析人士大多認為，法案最終成為法律的可能性很小，因此眾議院29日投票通過(guò)，象征意義大于實(shí)際意義。

　　毋庸諱言，中美貿易失衡是橫亙在兩國間的重要問(wèn)題，但這一問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因絕不在匯率，因此期望通過(guò)匯率來(lái)為中美貿易失衡解套，無(wú)異于緣木求魚(yú)。

　　美方應當看到，中國政府已采取積極行動(dòng)，著(zhù)力調整經(jīng)濟結構，轉變增長(cháng)方式，醞釀和實(shí)施刺激內需、降低儲蓄率、擴大進(jìn)口、發(fā)展服務(wù)業(yè)以及強化社會(huì )保障體系等政策。這些行動(dòng)與美國政府當前努力推行的壓縮赤字、提倡儲蓄、振興實(shí)體經(jīng)濟和促進(jìn)出口的努力已形成某種呼應。

　　在當前國際產(chǎn)業(yè)分工格局下，中美之間合則互惠，斗則俱傷。理智、公道的政治家不會(huì )為某一行業(yè)、某一地區或某一群體的狹隘利益，破壞中美經(jīng)貿合作的大局和兩國絕大多數民眾的福祉。

　　正如中國國務(wù)院總理溫家寶本月在紐約所說(shuō)：中美之間的共同利益遠遠大于我們的分歧。我們要采取妥善的辦法，通過(guò)互信、對話(huà)、合作來(lái)解決我們存在的分歧和矛盾。記者傅云威　金旼旼