民主時(shí)代：法律說(shuō)了算

　　天有不測風(fēng)云，看似平靜的帝國隱藏著(zhù)風(fēng)險。

　　突然有一天，情況發(fā)生了變化。陳曉做的事情，讓黃光裕感到不滿(mǎn)。覺(jué)得應該換掉他，才能讓帝國獲得更大的發(fā)展。

　　黃光裕向其他股東提議，“咱們把陳曉罷免，再換一個(gè)叫鄒曉春的人�！边@個(gè)提議要實(shí)現，黃光裕至少還要征得16個(gè)股東的同意，加上自己的35份權力，達到51份，才能將想法變?yōu)楝F實(shí)。

　　黃光裕的這個(gè)提議讓陳曉很不滿(mǎn)。他也提出了一個(gè)方案征求大家的意見(jiàn)，“咱們重新劃分權力，把原來(lái)的100份按比例擴大，變成120份”。這其實(shí)也就稀釋原來(lái)每股的權力，把多出來(lái)的20份賣(mài)給帝國以外的另外20個(gè)人。這樣，帝國的主人從原來(lái)的66個(gè)變成了86個(gè)，這樣的結果，是黃光裕要想實(shí)現自己換掉陳曉的想法難度更大了，他需要說(shuō)服更多的股東。

　　這就是權利沖突。帝國時(shí)期，這種沖突很好解決，黃光�？梢砸痪湓�(huà)就讓陳曉走人。

　　但黃光裕顯然明白，帝國早已經(jīng)不存在了，在這個(gè)嶄新的“非帝國時(shí)代”，強權不再管用，暴力也不再管用，一切的行為要依規則而行。作為股東，盡管是最大的股東，他想要換掉陳曉，必須走一個(gè)復雜的程序。這個(gè)程序就是提議召開(kāi)股東大會(huì )，“彈劾”他不信任的管理者。

　　黃光裕就是這么做的，他提出了一系列的建議供股東大會(huì )“審議”。在投票的時(shí)候，黃光裕占有優(yōu)勢，他的35份權力相當于35票，而整個(gè)帝國只有100票。他如果能說(shuō)服16個(gè)人同意，就可以“為所欲為”，即使不用說(shuō)服一個(gè)，只要沒(méi)有超過(guò)35票支持陳曉，他也能贏(yíng)。而陳曉則不一樣，他需要說(shuō)服更多的人，才可能勝利。

　　在這場(chǎng)投票過(guò)程中，顯然陳曉是沒(méi)有優(yōu)勢的。他要想勝利，更多是靠自己此前的業(yè)績(jì)以及對未來(lái)的承諾，來(lái)贏(yíng)得其他人。

　　9月28日，股東們聚集在一起，就陳和黃的提議進(jìn)行投票。結果有點(diǎn)令人意外，多數人不同意換掉陳曉，多數人也不同意再引入更多的股東。多數人認為目前的狀況挺好的，不要改變最好。對于這個(gè)結果，許多媒體總結為陳曉勝，黃光裕敗。

　　面對這一投票結果，不管陳和黃是否滿(mǎn)意，必須接受，并執行。

　　那么，回頭看，在這場(chǎng)沖突中，誰(shuí)的力量最大？不是黃，不是陳，也不是任何一個(gè)股東，而是規則。大家的底線(xiàn)是認同這個(gè)規則，誰(shuí)如果敢破壞這個(gè)規則會(huì )遭到上天的處罰！這個(gè)上天，其實(shí)就是現實(shí)世界中的法律。

　　這個(gè)規則是美好的。干擾、破換這個(gè)規則一切行為都是罪惡的。這個(gè)規則運行的場(chǎng)所，叫市場(chǎng)。

　　旁觀(guān)者：要尊重游戲規則

　　之所以要用較大的篇幅虛構一個(gè)故事，是為了厘清，作為旁觀(guān)者，我們應該站在什么立場(chǎng)上看待這場(chǎng)爭論。這里說(shuō)的旁觀(guān)者，是指并不擁有國美股權，但在此事上愿意表達看法的人們。

　　國美內部的矛盾公開(kāi)化以后，旁觀(guān)者在各種媒體上發(fā)布了大量的觀(guān)點(diǎn)，尤其是在網(wǎng)絡(luò )上，支持某一方，成為許多人表達觀(guān)點(diǎn)的重要組成部分。在這些觀(guān)點(diǎn)中，據觀(guān)察，支持黃光裕者聲音比較大一些，而支持陳曉的人似乎相對較少一些。在一些網(wǎng)絡(luò )調查中，支持黃光裕一方的，點(diǎn)擊量明顯占多數。

　　為什么呢？許多人認為陳曉的行為有違傳統文化，對“老板”不忠，這是中國傳統文化中所不愿意容忍的行為，至少，在道德層面，黃光裕占有絕對的優(yōu)勢。與此相對應，許多人認為，陳曉的行為“不道德”。甚至有人問(wèn)，家族企業(yè)，以后還敢交給外人管理嗎？

　　面對這樣的局面，更多的旁觀(guān)者，也理所當然地認為，在輿論上有優(yōu)勢在股權上更有優(yōu)勢的黃光裕，驅除陳曉將是簡(jiǎn)單的事情。但最終結果，卻讓許多旁觀(guān)者出乎意料。陳曉“贏(yíng)了”。

　　這又是為什么？是多數人沒(méi)有站在“有理”的一方嗎？如果旁觀(guān)者判斷失誤，“錯”在何處呢？