據本報記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行了匯報。知情人士稱(chēng)：“最終還是會(huì )坐下來(lái)協(xié)商�！�

　　“不好意思，我在開(kāi)會(huì )�！�10月22日上午，當中國經(jīng)濟時(shí)報記者想就當日凌晨蒙牛發(fā)布的《關(guān)于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》采訪(fǎng)伊利集團公共事務(wù)部相關(guān)負責人時(shí)，該人士通過(guò)短信向本報記者如此回復。呼和浩特市警方在22日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，對安勇等人損害伊利商品聲譽(yù)案定性為“屬于個(gè)人行為無(wú)更深層次背景”。

　　蒙牛在最新聲明中表示：“安勇事件”確系其個(gè)人行為；同時(shí)蒙牛首次提及“未晚事件”據《時(shí)代周報》披露，2003年至2004年，發(fā)生的針對蒙牛的惡性不正當競爭案，其制造者是“北京未晚品牌國際傳播機構”，該公司是伊利集團的合作公司，稱(chēng)此前伊利曾花費590多萬(wàn)元雇傭公關(guān)公司對蒙牛進(jìn)行攻擊。

　　“案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理�！睂τ诿膳５谋響B(tài)，伊利方面在22日當天接受本報記者多次采訪(fǎng)時(shí)，都未予以明確回復。22日晚間，在本報記者詢(xún)問(wèn)圣元乳業(yè)公關(guān)經(jīng)理張迎玖如何采取司法手段還原事實(shí)真相(是否已就此前的性早熟事件向公安機關(guān)報案)時(shí)，張迎玖表示，“除聲明之外的信息不便回復�！�

　　涉案三方均保持沉默，蒙�！罢u謗”伊利案暫告一段落。

　　蒙牛誹謗伊利案始末

　　10月19日晚，一則《蒙牛集團蓄意破壞我公司伊利的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案件偵破進(jìn)展》的網(wǎng)貼引發(fā)了眾多關(guān)注。該貼稱(chēng)蒙牛周密策劃“圣元奶粉性早熟事件”，并針對伊利QQ星兒童奶、嬰兒奶粉策劃破壞活動(dòng)。一時(shí)間，身為“同城兄弟”的兩大乳企巨頭蒙牛、伊利之間，劍拔弩張。

　　10月20日，伊利集團公共事務(wù)部相關(guān)負責人在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)今年7月中旬在部分網(wǎng)絡(luò )媒體發(fā)現大量攻擊伊利產(chǎn)品、品牌的言論、報道，已于7月30日正式報案。經(jīng)警方偵查，這起利用網(wǎng)絡(luò )媒體惡意損害伊利商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的案件已被偵破，此案涉及蒙牛乳業(yè)、北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司、北京戴斯普瑞網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)有限公司相關(guān)人員�！懊膳Ｈ闃I(yè)兒童奶負責人安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司趙寧、郝歷平、馬野等4人已于近日被檢察機關(guān)正式批捕，李友平、張明2人網(wǎng)上追逃。但網(wǎng)上流傳的網(wǎng)帖并非伊利內部員工發(fā)布的�！�

　　針對傳聞，蒙牛集團10月20日下午在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于蒙牛被誣陷策劃“圣元性早熟事件”的聲明》強調，蒙牛集團從未策劃參與實(shí)施任何與“圣元奶粉性早熟”有關(guān)的活動(dòng)，公司高管都在正常工作，集團已就此事向公安報案。

　　警方對蒙�！皻еr門(mén)”的刑事處理，并未涉及卷進(jìn)該事件的一個(gè)重要人物：楊再飛。在去年2月份的蒙牛特侖蘇OMP事件的新聞發(fā)布會(huì )上，楊再飛曾以蒙牛集團總裁助理頭銜主持會(huì )議。對于北京博思智奇公關(guān)顧問(wèn)有限公司執行董事兼總經(jīng)理楊再飛任職蒙牛乳業(yè)總裁助理一事，20日蒙牛集團副總裁趙遠花接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)予以否認，“楊再飛從未在蒙牛入職�！�21日，在記者希望確認安勇職務(wù)以及提及蒙牛是否涉嫌策劃攻擊伊利問(wèn)題時(shí)，趙遠花則以自己不再是蒙牛新聞發(fā)言人拒絕了采訪(fǎng)。

　　伊利內部人士向本報記者表示，蒙牛與伊利的此次糾紛的原因還在于魚(yú)油、藻油之爭。

　　目前，DHA被認為可以促進(jìn)兒童腦部發(fā)育，它有兩個(gè)來(lái)源，分別是深海魚(yú)油和藻油。在兒童牛奶領(lǐng)域，使用魚(yú)油的伊利QQ星和使用藻油的蒙牛兒童星是兩款針?shù)h相對的產(chǎn)品。

　　2010年初，伊利集團對外高調表示，今年將進(jìn)一步加強伊利QQ星兒童奶的生產(chǎn)能力和營(yíng)銷(xiāo)、推廣。業(yè)內人士猜測，這一舉動(dòng)對于蒙牛而言，無(wú)疑是壓力倍增。顯然，這種壓力對于蒙牛兒童星項目負責人安勇而言，同樣存在。

　　因為，蒙牛最新聲明顯示，在蒙牛，每個(gè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售額是與產(chǎn)品經(jīng)理的收入掛鉤的�！�2010年7月，安勇在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯(lián)系，發(fā)表了魚(yú)油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論�！�

　　“安勇事件”余波未了

　　“一開(kāi)始，網(wǎng)上質(zhì)疑的產(chǎn)品包括伊利、金龍魚(yú)、安利相關(guān)含有深海魚(yú)油的產(chǎn)品。后來(lái)一步步引導向伊利產(chǎn)品。我們懷疑這背后有推手，因此開(kāi)始每天監控�！币晾麅炔咳耸肯虮緢笥浾咄嘎�，“7月20日左右，網(wǎng)上的攻擊已明確指向伊利QQ星。當時(shí)光開(kāi)心網(wǎng)上的相關(guān)帖子的點(diǎn)擊量就達到20萬(wàn)。我們決定報案�！�

　　“目前，安勇已被呼和浩特市公安機關(guān)批捕，并已被蒙牛集團除名。公司負有教育不周、管理不力的責任�！泵膳１硎�。

　　對于蒙牛的說(shuō)法，有業(yè)內人士表示：“安勇只是做了替罪羔羊，網(wǎng)上流傳的《DHA借勢口碑傳播》方案總計涉及費用約28萬(wàn)元，難道都是他一人所出？難道產(chǎn)品經(jīng)理做的廣告宣傳方案不需要集團相關(guān)領(lǐng)導審核？”

　　據蒙牛介紹，安勇原是伊利集團的員工，2006年才到蒙牛。2006年前后，有一批像安勇這樣的伊利員工加入蒙牛。他們中甚至有人已升為中層管理。消息人士稱(chēng)，這些員工中，已有人對蒙牛在“安勇事件”上的處理表示不滿(mǎn)。

　　對于此次風(fēng)波，東方艾格農業(yè)咨詢(xún)有限公司乳業(yè)分析師陳連芳對本報記者表示，乳企間相互拆臺的現象不僅加劇了國內乳制品行業(yè)的惡性競爭，而且給了外資品牌再次乘虛而入的機會(huì )。

　　國內資深乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉在接受本報記者采訪(fǎng)表示，業(yè)內頻頻爆出乳業(yè)內幕、行業(yè)潛規則之類(lèi)的事件，損害的是整個(gè)乳業(yè)的信譽(yù)，打擊的是整個(gè)乳業(yè)的形象，會(huì )極大程度地影響到消費者對中國乳業(yè)的信心。

　　據本報記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行了匯報。知情人士稱(chēng)：“最終還是會(huì )坐下來(lái)協(xié)商�！�(記者 薛娟)