中新網(wǎng)11月11日電 國家統計局網(wǎng)站10日晚登載城市司副司長(cháng)龐曉林署名文章，回應“社科院報告稱(chēng)中國CPI被人為調整5年間被低估7%”報道。文章認為媒體報道的結論是主觀(guān)推斷，與事實(shí)不符。有關(guān)媒體不核實(shí)報告內容的可靠性，所用標題誤導公眾。

　　文章稱(chēng)，數學(xué)模型只是一種分析研究工具，不適宜直接用來(lái)生產(chǎn)統計數據。報告作者通過(guò)數學(xué)模型推算出來(lái)“被低估7%”的結論，僅僅是一家之言，并非主流專(zhuān)家學(xué)者們的共識。報告作者在不能解釋自身模型推算結論的情況下，沒(méi)有分析其所使用模型可能存在的缺陷，而將其中不能解釋的因素歸咎于“人為調整”，是不負責任的。

　　同時(shí)，文章還質(zhì)疑報告作者所采用的價(jià)格指數的計算公式，認為其利用不夠完整的資料來(lái)評估CPI數據，作為一項科研工作當然是可以理解的，但對研究結論的局限性不做必要的說(shuō)明并對外發(fā)布，是不夠嚴謹的。

　　龐曉林表示，“真實(shí)可信”是社會(huì )各界對統計工作的真誠要求，更是統計工作者必須遵守的職業(yè)操守。社會(huì )各界十分關(guān)注CPI，更是我們做好這項工作的動(dòng)力。我們一如既往地真誠歡迎社會(huì )各界對價(jià)格統計工作提出合理的改進(jìn)和完善意見(jiàn)。

　　附：統計局網(wǎng)站《龐曉林：CPI不是用模型推算出來(lái)的》全文

　　11月9日，部分媒體及網(wǎng)站刊載標題為“社科院報告稱(chēng)中國CPI被人為調整5年間被低估7%”的文章，據稱(chēng)來(lái)源于社科院研究員徐奇淵的分析報告《數據和主觀(guān)感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)》。我們認真研究了有關(guān)報道內容和徐先生的文章，認為媒體報道的結論是主觀(guān)推斷，與事實(shí)不符。有關(guān)媒體不核實(shí)報告內容的可靠性，所用標題誤導公眾。

　　一、數學(xué)模型只是一種分析研究工具，不適宜直接用來(lái)生產(chǎn)統計數據。對于通過(guò)數學(xué)模型推算出來(lái)“被低估7%”的結論，僅僅是一家之言，并非主流專(zhuān)家學(xué)者們的共識。況且，絕大多數專(zhuān)家學(xué)者對于利用數學(xué)模型推算出來(lái)的結論在使用上往往十分慎重，多作為參考數據，不會(huì )作為判定事實(shí)的主要依據。目前，統計部門(mén)編制和發(fā)布的價(jià)格指數有著(zhù)嚴謹的編制工作程序和科學(xué)的制度方法，是符合國際慣例的；原始數據是采用定人定時(shí)定點(diǎn)派人直接采集的，是真實(shí)可信的，是能夠反映市場(chǎng)物價(jià)變動(dòng)及其變動(dòng)趨勢的。報告作者在不能解釋自身模型推算結論的情況下，沒(méi)有分析其所使用模型可能存在的缺陷，而將其中不能解釋的因素歸咎于“人為調整”，是不負責任的。

　　二、價(jià)格指數的計算公式有很多種，既有拉氏公式，也有派氏公式，還有理想公式。對于上述各種計算公式存在的優(yōu)點(diǎn)和缺陷，世界各國的統計學(xué)家們都有著(zhù)共同的認識，即用拉氏公式計算價(jià)格指數存在著(zhù)高估的傾向，而用派氏公式更接近于實(shí)際情況。同樣的基礎數據，利用兩種不同的計算公式計算出來(lái)的結果肯定存在一定的差異。由于調查成本以及基礎資料來(lái)源的局限性，目前世界上大多數國家都采用拉氏公式計算價(jià)格指數，每五年調整一次“商品籃子”。我國價(jià)格指數編制也正如報告中所說(shuō)每五年調整一次“商品籃子”，每年則根據城鄉居民12萬(wàn)戶(hù)消費調查資料及相關(guān)資料調整一次權數。這是因為隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，在城鄉居民生活水平不斷提高的同時(shí)，消費結構也在發(fā)生變化，加之我們每年都有、而他國沒(méi)有的翔實(shí)的居民消費支出調查資料，因此每年對CPI權數進(jìn)行調整是必要的，也是符合我國實(shí)際情況的。作者采用純粹的拉氏公式，利用不夠完整的資料來(lái)評估CPI數據，作為一項科研工作當然是可以理解的，但對研究結論的局限性不做必要的說(shuō)明并對外發(fā)布，是不夠嚴謹的。

　　“真實(shí)可信”是社會(huì )各界對統計工作的真誠要求，更是統計工作者必須遵守的職業(yè)操守。社會(huì )各界十分關(guān)注CPI，更是我們做好這項工作的動(dòng)力。我們一如既往地真誠歡迎社會(huì )各界對價(jià)格統計工作提出合理的改進(jìn)和完善意見(jiàn)。