11月10日，國家發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍說(shuō)，近期大部分生活必需品價(jià)格上漲較快，建議對低收入群體予以適當的補貼，使他們的生活質(zhì)量不因為物價(jià)上漲而降低。(據11月11日《山東商報》)

　　不可否認，物價(jià)上漲的背后，其實(shí)有著(zhù)經(jīng)濟規律和價(jià)值定律在起著(zhù)作用，無(wú)論成本壓力所致，抑或是投機炒作使然，物價(jià)的上漲也更多是一種經(jīng)濟現象。既然如此，面對物價(jià)的上漲，以及由此而引發(fā)的擔憂(yōu)和恐慌，相關(guān)部門(mén)固然不能視而不見(jiàn)，但卻并不能直接去插手市場(chǎng)，指點(diǎn)物價(jià)。所以說(shuō)，“病來(lái)如山倒，病去如抽絲”，眨眼間漲起來(lái)的物價(jià)，不可能瞬間回落。

　　不僅如此，無(wú)論是超發(fā)的貨幣，還是成本的壓力，物價(jià)上漲的趨勢看來(lái)仍將延續。但是，物價(jià)可以上漲，但“肚子”卻不能長(cháng)期受屈。因此，作為一種應急政策，面對物價(jià)的急漲，通過(guò)補貼的形式給予低收入群體提供必要的保障，顯然大有必要。

　　但是，“發(fā)補貼”或許可解燃眉之急，卻不能當作長(cháng)久之策。以當前物價(jià)上漲為例，導致這一現象的最根本原因其實(shí)在于通脹，而流動(dòng)性過(guò)剩則是導致通脹的重要因素之一，此時(shí)此刻，給予低收入群體的補貼其實(shí)同樣也是對流動(dòng)性的一個(gè)增量，最終的效果其實(shí)是促進(jìn)了物價(jià)的上漲。

　　因此，應對高物價(jià)，向部分人群發(fā)放補貼并不能解決根本問(wèn)題。真要控制住物價(jià)上漲這只老虎，其實(shí)更需要財政、貨幣政策有所作為和擔當。

　　□吳江(江蘇 自由撰稿人)