據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天(14日)，隨著(zhù)參加峰會(huì )的各國領(lǐng)導人出席《橫濱宣言》的宣讀儀式，亞太經(jīng)合組織第十八次領(lǐng)導人非正式會(huì )議落下了帷幕。至此，被全球聚焦的兩大峰會(huì )也塵埃落定。本月11日到14日，二十國集團和亞太經(jīng)合組織峰會(huì )先后在韓國首爾和日本橫濱舉行，這是G20和APEC歷史上首次近距離接踵舉行，兩大組織在首爾和橫濱遙相呼應，上演了一幕“雙城故事”。

　　從G20到APEC，從首爾到橫濱，看似只是地理位置上的轉換，但這種轉換背后其實(shí)并不輕松。從時(shí)間上來(lái)看，此次G20峰會(huì )正值國際金融危機陰影猶存、世界經(jīng)濟復蘇“乍暖還寒”的時(shí)節，也是在但求自保、以鄰為壑、保護主義等消極因素明顯上升的時(shí)候舉行的，如此現狀之下，想尋得金融危機開(kāi)始時(shí)各國同舟共濟的局面還現實(shí)嗎？

　　昨晚，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院朱鋒教授在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“匯率戰”為表象，貿易保護為實(shí)的風(fēng)潮愈演愈烈，G20已經(jīng)受到質(zhì)疑。

　　朱鋒：短期來(lái)看確實(shí)未來(lái)20國集團機制的運作方式和目標設定等都會(huì )受到很多的質(zhì)疑，各個(gè)國家圍繞著(zhù)究竟什么樣的因素、誰(shuí)該為現在的世界經(jīng)濟不平衡、或者世界經(jīng)濟失衡負責問(wèn)題上。都已經(jīng)吵得一塌糊涂。而且各主要經(jīng)濟體之間，其實(shí)相關(guān)的政策選擇也存在著(zhù)彼此之間很大的沖突性。就像這次的美國量化寬松貨幣政策，它本身缺乏足夠的協(xié)調和對應能力。所以20國集團這個(gè)機制的作用今后到底怎么走，我覺(jué)得這次的首爾峰會(huì )恐怕讓世界并不會(huì )在短期內感到樂(lè )觀(guān)。

　　從空間上來(lái)看，G20峰會(huì )首次在新興市場(chǎng)國家與亞洲舉行，而APEC領(lǐng)導人非正式會(huì )議的一大背景便是“亞太熱”不斷升溫。在這樣的表象下，我們是否能得出亞太尤其是東亞的經(jīng)濟崛起正在撬動(dòng)世界地緣戰略既有的“板塊構造”呢？朱鋒認為：這樣的想法還為時(shí)過(guò)早。

　　朱峰：20國集團雖然表面上看是發(fā)達國家和發(fā)展中國家的成員國各占一半，但是問(wèn)題是我們可以清楚的看到，發(fā)展中國家并不是一個(gè)整體。發(fā)達國家雖然現在包括美國面臨著(zhù)各種各樣的經(jīng)濟問(wèn)題，但是問(wèn)題是西方還依然在主導著(zhù)20國集團的話(huà)語(yǔ)，包括由于缺乏20國集團內部的發(fā)展中成員國的團結，西方的這種話(huà)語(yǔ)主導地位還會(huì )延續。所以一個(gè)崛起的東亞正在撬動(dòng)世界地緣政治新的變化嗎？我的答案非常明確“NO”——沒(méi)有。

　　大國關(guān)系及其經(jīng)濟博弈在時(shí)空的轉換點(diǎn)上必然是激烈的。所以，不論在G20還是在A(yíng)PEC，可以肯定的是，匯率暗戰會(huì )一直以某種激化的方式展開(kāi)。

　　以“美元的量化寬松貨幣政策”與“人民幣匯率”為核心的討論在兩個(gè)多邊會(huì )議上輪番登場(chǎng)。清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明昨晚在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：匯率戰不但不會(huì )因為兩次峰會(huì )而停止，反而可能會(huì )加強。

　　袁鋼明：美元的匯率政策的不穩定實(shí)際上是匯率戰的一個(gè)重要原因，但是美國不這么看，而且它提出了用順差來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。韓國總理李明博所說(shuō)的取得重大進(jìn)展，實(shí)際上是不符合實(shí)際情況的，所以對立還是相當厲害的。所以現在國際競爭還會(huì )加強下去，可能會(huì )在加強化的情況下，再成長(cháng)出另外一個(gè)協(xié)議或者是外交。

　　G20和APEC有差不多一半成員重疊。此外，國際貨幣基金組織和世界銀行領(lǐng)導人也同時(shí)參加兩個(gè)峰會(huì )，這也為“兩大峰會(huì )”順利對接提供了有利條件。但是，現實(shí)情況卻是各國仍在自說(shuō)自話(huà)、難以達成共識。那么，今后各國間應對危機的合作與協(xié)調如何展開(kāi)呢？還有更有效的途徑嗎？對此朱鋒認為：

　　朱鋒：我覺(jué)得2011年會(huì )是關(guān)鍵的一年。這次的首爾峰會(huì )乏善可陳，所以所有在這些問(wèn)題上所產(chǎn)生的矛盾現在在積累和掩蓋，而不是被引導和解決，因此相關(guān)國家如何評估各自的政策以及全球經(jīng)濟局勢，到底是進(jìn)一步通過(guò)G20機制，為明年的法國峰會(huì )來(lái)進(jìn)一步加強協(xié)調，還是走向以鄰為壑各自為戰的政策選擇。我覺(jué)得這會(huì )對未來(lái)20國集團的前途具有決定性的影響，明年可能會(huì )真的成為一個(gè)分水嶺，各國到底怎么辦，是繼續吵下去還是坐下來(lái)談?wù)嬲�拿出互諒互讓的方案。否則的話(huà)G20這樣一個(gè)機制真的會(huì )邊緣化。