前天，國務(wù)院辦公廳發(fā)布16項旨在穩定物價(jià)的措施，要求各地和有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步做好價(jià)格調控監管工作，穩定與民生密切相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。這一通知與前幾天國務(wù)院常務(wù)會(huì )議“必要時(shí)對重要的生活必需品和生產(chǎn)資料實(shí)行價(jià)格臨時(shí)干預”的表述相呼應，引起廣泛關(guān)注。

　　兩年前，在全球飽受金融風(fēng)暴之苦時(shí)，溫總理曾說(shuō)過(guò)一句引起強烈共鳴的話(huà)：信心比黃金更重要。今天，中國率先走出金融危機的陰影，經(jīng)濟回暖，甚至在一些領(lǐng)域多少出現了“過(guò)熱”的苗頭，此時(shí)此刻，當我們以未雨綢繆之心來(lái)看待物價(jià)調控時(shí)，這句話(huà)仍然有其獨到意義——控物價(jià)、戰通脹，“信心”同樣貴比黃金。

　　這是怎樣一種信心？顯然，它不是兩年前一片冬意蕭瑟中那種頑強的“看漲”的信心；當然，它也不應成為對未來(lái)經(jīng)濟局面“看空”的預期。準確地說(shuō)，這更多是一種對政府宏觀(guān)調控決心和手段的信心。

　　就中央調控物價(jià)的決心而言，人們有充足的信心。這源于一種基本常識：健康理性的宏觀(guān)經(jīng)濟步調方能最終有利于國家和人民。不過(guò)也要警醒，一些地方和部門(mén)能否同樣持有這樣的理念。最常見(jiàn)的莫過(guò)于此前對群眾詬病已久的油價(jià)、菜價(jià)、肉價(jià)非正常上漲，一些地方和部門(mén)或視而不見(jiàn)，或雖有反應卻重視不足。更典型的例子則是，一些地方政府甚至參與了某些商品的炒作，比如，新華社就曾披露，從馬幫進(jìn)京到故宮百年貢茶回鄉“省親”，普洱茶的惡炒風(fēng)潮中，原產(chǎn)地政府在其中頗燒了幾把猛火。這般角色錯位，與其奢談穩定物價(jià)，豈非雞同鴨講？

　　至于對政府調控物價(jià)的手段和方法，也應理性看待。固然，在經(jīng)歷了30多年的市場(chǎng)經(jīng)濟歷練后，今天中國在調控技巧上日趨純熟，但毋庸諱言仍有許多值得提升的空間。自上而下的調控策略，有時(shí)尚值得進(jìn)一步咂摸和推敲；而一個(gè)更值得關(guān)注的問(wèn)題是，來(lái)自中央層面的調控決心和方略，到了下面一些地方便出現逐層的信息損耗和遞減。例子無(wú)需多舉，生活常識已經(jīng)給了我們很多教訓，最典型的莫過(guò)于房?jì)r(jià)調控——中央三令五申，多部委聯(lián)合發(fā)力，可基于眾所周知的原因，調控組合拳到了具體執行部門(mén)和地方上，往往“拳打棉花”，或被化解，或遭“軟抵制”，最終不痛不癢，起不到預期的效果。

　　可見(jiàn)，今天防過(guò)熱、戰通脹仍然強調宏觀(guān)調控的“信心”，并非不合時(shí)宜，更非杞人憂(yōu)天。怎樣確保有關(guān)地方、部門(mén)將中央的堅定決心變?yōu)閳绦辛�，不變形、不走樣，如何避免好�?jīng)被念歪，是一個(gè)復雜的系統工程——既需要綜合運用調控手段，以市場(chǎng)和法律手段為主，行政監管、干預為輔，兩條腿走路；又必須從整頓吏治、重構官員政績(jì)考核體系的角度加以制度修補，為中央調控的權威提供軟件驅動(dòng)。

　　如今，美國已確立貨幣量化寬松的政策導向，在我國一些領(lǐng)域通脹苗頭亦已初顯，物價(jià)上升在全球范圍都可能成為一個(gè)值得警惕的趨勢性問(wèn)題。如何因勢利導、趨利避害，平穩度過(guò)此輪通脹潛流的沖擊，盡可能穩定國內物價(jià)總水平，將是一個(gè)既考驗決心，更考驗技巧的命題。

　　物價(jià)上升在全球范圍都可能成為一個(gè)值得警惕的趨勢。如何平穩度過(guò)此輪通脹潛流的沖擊，既考驗決心、更考驗技巧。對此，信心同樣貴比黃金。徐鋒