所有人都知道,通脹就是并且只是一種貨幣現象。但是,貨幣現象的成因卻來(lái)自于貨幣政策的制定,而貨幣政策的制定是一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程,是各種經(jīng)濟力量的合力形成的,也是一個(gè)個(gè)階段的經(jīng)濟決策形成的。

　　現在,誰(shuí)都說(shuō)貨幣超發(fā),但為什么經(jīng)濟發(fā)展好的時(shí)候沒(méi)有人說(shuō)?2008年到2009年初,4萬(wàn)億財政刺激計劃引來(lái)一片叫好,那時(shí)候某些政府人士包括官方輿論都自信到認為中國經(jīng)濟模式似乎能拯救世界經(jīng)濟,為什么現在又開(kāi)始焦頭爛額地應對當初濫發(fā)貨幣留下的通脹局面?同樣,那時(shí)候有些人抨擊主流經(jīng)濟學(xué)家無(wú)能為力,為什么現在又開(kāi)始重新求諸于自由主義經(jīng)濟學(xué)家?

　　制定和執行經(jīng)濟政策不能只顧眼前利益。我們似乎做任何事情都容易走極端的路子,要么就把市場(chǎng)化推到極端不考慮實(shí)際國情,要么就完全倒退。實(shí)際上,如果政策能夠穩定一點(diǎn),即便有時(shí)偏右、有時(shí)偏左,也能相對平衡一些。

　　以貨幣超發(fā)來(lái)說(shuō),占大頭的是大量的外匯占款和外匯儲備,既然人民幣長(cháng)期被低估,為何一直無(wú)法實(shí)現匯率國際化呢?既然匯率政策似乎是國內貨幣過(guò)多的真正導火索,而經(jīng)濟學(xué)家在30多年的改革開(kāi)放中一直呼吁進(jìn)行匯率改革,為什么改革一直無(wú)法推動(dòng)呢?這是因為幾乎每一次都是經(jīng)濟風(fēng)險的借口,似乎沒(méi)有人愿意承擔這個(gè)風(fēng)險,拖到最后解決問(wèn)題的難度越來(lái)越大,這就是短期性的一個(gè)明證。

　　從國內來(lái)說(shuō),一直在強調內需,但拉動(dòng)內需似乎口頭喊得多。金融危機的應對政策看上去是為了增加內需,但根本上是為了緩解外貿環(huán)境的壓力,等到外貿環(huán)境一有好轉,又無(wú)人再提內需了。我們知道,這一輪通貨膨脹實(shí)際上早在2007年末就來(lái)了,金融危機推遲了它的到來(lái)。這兩年,國內房市、股市的曲線(xiàn)和國內CPI的曲線(xiàn)保持著(zhù)高度一致。2007年末的調控就是今天調控的縮影。如果今天中國的經(jīng)濟政策與3年前相比沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化的話(huà),無(wú)法想象會(huì )是怎樣的后果,因為不會(huì )再有第二個(gè)金融危機,現在國際整體貨幣環(huán)境寬松,尤其美國近期第二輪量化寬松貨幣政策,更加劇了當前控制通脹形勢的嚴峻性。

　　短期性還包括我們對資本市場(chǎng)的縱容,甚至包括我們對某些國有企業(yè)的縱容,因為我們不斷用寬松的貨幣稀釋國民的財富為虧損的國有企業(yè)提供資金。連續虧損的中鋁仍然可以不斷吞并新的企業(yè),而幾大央企寡頭在國內寡頭只會(huì )吃不會(huì )吐,在海外市場(chǎng)卻不斷虧損。國內小企業(yè)這兩年的發(fā)展環(huán)境不是更好了,而是更加惡化了。這一切,都是來(lái)自經(jīng)濟政策的短期性。所謂的短期性和功利性,實(shí)際上就是經(jīng)濟政策受制于各種利益團體的牽制,無(wú)法以中國經(jīng)濟發(fā)展的前途為制定的根本目的。通貨膨脹雖然只是貨幣現象,但是當前的通貨膨脹卻是長(cháng)期以來(lái)經(jīng)濟政策短視產(chǎn)生的累積效應。

　　朱迅垚