而鏈條另外一端的市場(chǎng)攤販也說(shuō)并沒(méi)有多掙錢(qián)。

　　北京市西城區菜販金師傅：貨來(lái)得貴，跟著(zhù)賣(mài)得也貴。利潤差不多。去年黃瓜這個(gè)季節(進(jìn)價(jià))1.2、1.3元，賣(mài)1.5、1.6元；今年進(jìn)價(jià)就是1.6、1.7元，賣(mài)2元左右，利潤3、4角錢(qián)。沒(méi)賺到大錢(qián)。

　　農產(chǎn)品鏈條兩端都叫苦不賺錢(qián)，那處于流通環(huán)節的中間商是不是獲利最多？對此，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院曹和平教授持肯定觀(guān)點(diǎn)。

　　曹和平：副食品漲價(jià)，如果漲3角錢(qián)，有60%到了流通環(huán)節，只有10%到了生產(chǎn)環(huán)節手里面。所以流通環(huán)節得意了。

　　然而中間商在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)，卻也直搖頭。河南的收購商夏老板把從農民邢師傅那里收購來(lái)的白菜運到了陳寨蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，以5毛錢(qián)一斤的價(jià)格賣(mài)給了批發(fā)商徐先生。但每斤一毛錢(qián)的利潤，讓夏老板很不滿(mǎn)意。

　　夏老板：俺這買(mǎi)都掏4角錢(qián)買(mǎi)(進(jìn)貨)的，拉過(guò)來(lái)就合4.5角錢(qián)了，袋子、運費、裝車(chē)卸車(chē)事多。白菜蘿卜就賺1、2分錢(qián)。賺不了啥錢(qián)。

　　錢(qián)究竟被誰(shuí)賺去了呢？中國社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟研究所袁鋼明教授將目光集中在了炒作的游資上，游資炒作的黑手推高了物價(jià)的上漲，因此大部分利益在流通環(huán)節被投機炒作的黑手攫取了。

　　袁鋼明：是被一些投機商拿走了。投機商低價(jià)收購，高價(jià)賣(mài)給零售商和消費者，投機商損害了兩頭，損害了消費者和生產(chǎn)者的利益，自己得利。

　　但這樣的觀(guān)點(diǎn)并不是所有人都認同的，有觀(guān)點(diǎn)認為，游資炒作只限于個(gè)別商品，而今年的物價(jià)上漲是整體性的。國家統計局總經(jīng)濟師姚景源的觀(guān)點(diǎn)是，在現有政策的調控下，熱錢(qián)炒作只會(huì )賠錢(qián)不會(huì )賺錢(qián)。

　　姚景源：炒作農產(chǎn)品絕不會(huì )有利益，最終會(huì )有相當大的損失。特別是現在黨中央、國務(wù)院有決心抑制通貨膨脹情況下。

　　盤(pán)點(diǎn)下來(lái)，物價(jià)上漲似乎沒(méi)有大贏(yíng)家。然而，并不是所有人都視漲價(jià)為噩夢(mèng)，在北京大學(xué)經(jīng)濟系副主任蘇劍看來(lái)，勞動(dòng)力成本提高帶動(dòng)的物價(jià)上漲是一把“雙刃劍”，在拉升了物價(jià)的同時(shí)，也一定程度上促進(jìn)了收入分配的均衡化。

　　蘇劍：由成本推動(dòng)的，比如說(shuō)工資上漲，實(shí)際上這個(gè)工資提高的就是低端勞動(dòng)力的工資，他們的收入提高對于社會(huì )的收入分配均衡化也是一個(gè)貢獻，這也是我們所追求的目標。另外，它肯定有倒逼作用，勞動(dòng)力成本上升了，企業(yè)被逼迫就必須調整產(chǎn)業(yè)結構，調整經(jīng)營(yíng)方向。

　　據了解，今年以來(lái)沿海不少城市的農民工工資上漲了20—30%，遠遠超過(guò)了城市人口的工資上漲幅度。相對于多年來(lái)的農民工工資的滯漲，這無(wú)疑是個(gè)可喜的現象。北京大學(xué)曹和平教授認為，這不僅對農民兄弟是好事，如果能夠抓住機會(huì )調整產(chǎn)業(yè)結構，大量擠出低端的勞動(dòng)密集型企業(yè)，大力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，整個(gè)社會(huì )都會(huì )從中受益。

　　曹和平：在這一次漲價(jià)過(guò)程中，有通貨膨脹的負面作用，有中間環(huán)節增收收入過(guò)快的，有些地方消費者的收入降低。但是產(chǎn)業(yè)結構調整，最終整個(gè)社會(huì )都會(huì )受益，而不完全是個(gè)壞事。(記者陳俊杰 陳振璽)