本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財經(jīng)中心 → 財經(jīng)頻道 |
前期“高燒”的食品價(jià)格,在一系列行政手段重拳出擊之后,近日有所降溫。
昨日,國家統計局公布11月中旬國內50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格,與11月上旬相比,蔬菜價(jià)格漲幅普遍回落,但肉類(lèi)產(chǎn)品繼續上漲。
就在同一日,發(fā)改委再發(fā)文,強調要堅決剎住這股惡性炒作和亂漲價(jià)之風(fēng),向全社會(huì )表明各級政府依法規范市場(chǎng)秩序的決心和信心。這已經(jīng)是發(fā)改委連續第三天發(fā)文談控制物價(jià)。
面對洶涌起伏的物價(jià),不少專(zhuān)家對《第一財經(jīng)日報》表示,用行政手段調控物價(jià)在短期內有效,但在長(cháng)期或許無(wú)能為力,關(guān)鍵措施應該是增加供應和流動(dòng)性管理。
蔬菜價(jià)格回落
根據統計局公布的數據,11月中旬,此前上漲幅度明顯的蔬菜價(jià)格有明顯下滑,黃瓜和大白菜價(jià)格分別下跌6.1%和6.8%,油菜、芹菜、西紅柿和豆角價(jià)格也有不同程度下跌,土豆是唯一上漲的蔬菜品種,漲幅1.2%。
以北京為例,11月10日,新發(fā)地市場(chǎng)蔬菜的加權平均價(jià)是1.555元/斤,11月20日的加權平均價(jià)是1.42元/斤,10天的時(shí)間下降了8.68%。
而氣候相對穩定的上海,蔬菜也有回落的趨勢。本報記者了解到,青梗菜一級市場(chǎng)批發(fā)價(jià)從上個(gè)月0.5元/斤左右已經(jīng)逐漸回落到0.2元/斤。
供應增加與行政管制
對于此次蔬菜價(jià)格下調的主要原因,可以歸結為供應增加與行政管制。
北京新發(fā)地農產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)統計部負責人劉通告訴本報記者,目前北方蔬菜的上市量比較平穩,價(jià)格相對穩定并略有下降;南方地區的福建、廣西、云南、四川的蔬菜上市量充足;北方的部分地區的冬儲菜大部分已順利入庫(窖),入庫量比較充足,出庫的價(jià)格比入庫前的價(jià)格上漲幅度有限,預計不會(huì )影響冬、春季的供應。
此外,不少城市近期出臺了針對食品價(jià)格的調控措施,如增加對居民補貼、對部分菜品實(shí)施限價(jià),以及對運輸食品的車(chē)輛免收過(guò)關(guān)費等。
這一切措施的“尚方寶劍”,來(lái)自于國務(wù)院近日發(fā)布的《關(guān)于穩定消費價(jià)格總水平保障群眾基本生活的通知》,要求各地和有關(guān)部門(mén)及時(shí)采取各項措施,穩定市場(chǎng)價(jià)格,切實(shí)保障群眾基本生活。
隨后,各部委及地方政府出臺措施落實(shí)《通知》的要求;農業(yè)部繼19日部署九大措施穩定農產(chǎn)品價(jià)格后,昨日再次下發(fā)通知,要求從五個(gè)方面采取有效的措施來(lái)保障蔬菜市場(chǎng)供應。
通脹預期仍濃
流動(dòng)性管理是關(guān)鍵
不過(guò),對于今年最后兩個(gè)月的物價(jià)走勢,學(xué)者的判斷并不樂(lè )觀(guān)!11月份、12月份CPI可能仍會(huì )在3%以上!泵裆C券宏觀(guān)經(jīng)濟分析師郝大明告訴本報記者,“從一般經(jīng)驗來(lái)看,一旦物價(jià)進(jìn)入上漲通道,可能會(huì )有上漲慣性。年底至明年一季度,物價(jià)可能會(huì )保持在3%左右的水平運行!
此前人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)劉元春也作出判斷,認為全年CPI漲幅可能在3.2%。
而對于此次重拳出擊的行政調控手段,不同專(zhuān)家呈現出不同的看法。
“行政手段一般在短期內會(huì )比較有效,但是長(cháng)期并不能解決價(jià)格上漲的矛盾!睎|方艾格分析師馬文峰告訴本報記者,“目前從食品價(jià)格供求面來(lái)看,并沒(méi)有存在非常大的供需缺口,主要還是流動(dòng)性比較充裕引發(fā)市場(chǎng)的通脹預期!
針對這個(gè)問(wèn)題,劉元春認為,對于一些與我們生活密切相關(guān)的商品,在世界通行的法則中,在市場(chǎng)秩序相對紊亂時(shí),政府用行政手段干預市場(chǎng)還是有必要的。尤其是這輪個(gè)別農產(chǎn)品上漲比較快的一個(gè)重要原因是一些市場(chǎng)的炒作行為。
不過(guò),也有專(zhuān)家認為物價(jià)上漲主要是來(lái)自供需基本面的原因。
“目前物價(jià)上漲主要是由于上半年天氣因素影響到食品的供給而推高了價(jià)格,并不是直接由貨幣發(fā)行過(guò)多引發(fā)的,所以并不是真正意義上的通貨膨脹!敝袊缈圃航鹑谒L(cháng)王國剛告訴本報記者。
他認為控制物價(jià)應從改變市場(chǎng)供給角度來(lái)進(jìn)行,貨幣手段在防止物價(jià)過(guò)快上漲方面效果并不明顯。
在手段選擇之外,郝大明認為,國家在管理通脹預期時(shí),應該更加注重部門(mén)間的協(xié)調配合。(孟斯碩 本報記者陸晉源對本文亦有貢獻)
![]() |
【編輯:李瑾】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved