據經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，近來(lái)一直處在風(fēng)口浪尖的陳曉，很不幸昨天(10日)再次成為財經(jīng)界關(guān)注的焦點(diǎn)。原因是《21世紀經(jīng)濟報道》刊登了記者郎朗的一篇報道，陳曉痛陳了國美電器的種種內幕和弊端。

　　陳曉曝光了國美電器的三個(gè)致命內幕。第一，對供應商來(lái)說(shuō)，國美收取的費用最高；第二，從總部到柜臺，每個(gè)環(huán)節都向供應商收費，包括大量灰色收費；第三，即使海爾、西門(mén)子，每銷(xiāo)售100元也只能從國美拿到55元回籠資金。而最弱勢的小家電企業(yè)回籠資金拿得更少，比如帥康每銷(xiāo)售100元，只能從國美回籠25元。

　　陳曉還說(shuō)，電器連鎖的好日子都要結束了，因為賣(mài)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)成為無(wú)論消費者還是供應商都想擺脫的“高價(jià)”賣(mài)場(chǎng)。他手中持有的國美電器股票也將很快賣(mài)掉，因為國美電器的股價(jià)不可能再漲了，“從機構云集的熱門(mén)股票到現在成為散戶(hù)的集中營(yíng)，國美電器的股票在投資價(jià)值上沒(méi)有前途”。

　　報道一出，立即引發(fā)了網(wǎng)上的軒然大波。不少人覺(jué)得，陳曉既然已經(jīng)離開(kāi)國美，就不該公開(kāi)說(shuō)這些違反商業(yè)規則和個(gè)人信譽(yù)的內容，認為陳曉目的不純。但是也有網(wǎng)友說(shuō)，為了絕大多數消費者或者公眾的知情權，透露內部信息，陳曉是條漢子，應該得到支持。

　　就在大家眾說(shuō)紛紜的時(shí)候，這篇報道的作者郎朗在微博上留言，澄清說(shuō)這是在陳曉不知情的情況下，他個(gè)人擅自發(fā)布的。那么，報道的內容到底是否屬實(shí)？里面有哪些內情？昨天下午，中央臺記者陳蕾采訪(fǎng)到了當事的雙方。

　　作為這個(gè)故事的中心人物，陳曉不愿意多談。

　　陳曉：我不會(huì )對國美的過(guò)去和今天做任何的評價(jià)，我沒(méi)有公開(kāi)接受媒體的采訪(fǎng)，就不應該有一個(gè)明確的表述。

　　記者：報道中說(shuō)到的這些細節都是您在私下跟他聊天過(guò)程中說(shuō)的是嗎？

　　陳曉：可能他的理解會(huì )有偏差，所以他的很多觀(guān)點(diǎn)不是我的本意。

　　記者：您能跟我們說(shuō)說(shuō)當時(shí)到底是一個(gè)什么樣的情況嗎？

　　陳曉：你不要再往下說(shuō)了好不好，這個(gè)事情我剛剛跟你講得很明白了，我們不接受任何的這種采訪(fǎng)。

　　陳曉說(shuō)，報道中所涉及的內容有所偏差，而且并不是他的本意。我們又馬上找到了這個(gè)故事的第二位當事人——記者郎朗。

　　記者：跟他約的一個(gè)正式的采訪(fǎng)還是聊天？

　　郎朗：我約的是一個(gè)正式的采訪(fǎng)，但是他只答應聊天，是這樣的。

　　記者：聊了多長(cháng)時(shí)間呢，當時(shí)？

　　郎朗：聊了兩個(gè)小時(shí)。

　　記者：兩個(gè)小時(shí)，是在什么地方聊天的？