
上市公司一停牌就是幾個(gè)月,而復牌后可能遭遇幾個(gè)跌停板,這樣的“停牌門(mén)”事件自二季度以來(lái)時(shí)有發(fā)生。最新一起是豫園商城在連續停牌5個(gè)月后宣布定向增發(fā)無(wú)果而終,該股7月28日復牌后,股價(jià)即迎來(lái)連續5個(gè)跌停。
此前,瀘天化、川化股份、宏達股份、許繼電器等都曾遭遇“停牌門(mén)”,令原本充滿(mǎn)期待的投資者有“蒙冤坐牢”般的委屈。而身陷“停牌門(mén)”的上市公司也不好過(guò)。許多公司計劃中的資產(chǎn)注入或重組方案最終流產(chǎn),市值短期內遭遇重大折損,市場(chǎng)形象亦為之蒙塵。
眾所周知,資產(chǎn)注入或其他類(lèi)型重組,參與主體多,涉及面廣,操作起來(lái)耗時(shí)費力,加上當前股市深幅調整,上市公司面臨系統性風(fēng)險,這些是造成“停牌門(mén)”的重要原因。在當前市場(chǎng)形勢下,長(cháng)時(shí)間停牌公司在復牌后往往會(huì )展開(kāi)一波比較劇烈的補跌行情,幾天之內補上股市半年以來(lái)的下跌幅度,更不要說(shuō)像瀘天化、豫園商城等公司還要面臨重大資產(chǎn)注入或重組因故作廢的利空襲擊了。
面對投資者對“停牌門(mén)”的指責,有關(guān)國有上市公司也有自己的委屈。他們表示,實(shí)施一項重大資產(chǎn)收購或重組的主動(dòng)權并不完全在公司手中,要過(guò)五關(guān)斬六將,預溝通、排隊等審批,花在程序上的時(shí)間,上市公司也難以控制。
不過(guò)在主觀(guān)上,當前上市公司濫用停牌權利的現象還是比較突出的,在信息披露方面更是惜墨如金。一句“因正在籌劃重大事項”,長(cháng)者可以停牌一年半載,隨意和草率可見(jiàn)一斑。停牌期間每周一次的例行公告也是簡(jiǎn)單應付了事,很少把投資者的資產(chǎn)流動(dòng)性和交易權放在眼里。
分析人士認為,面對層出不窮的“停牌門(mén)”事件,有關(guān)部門(mén)應對現行的重大事項停牌制度進(jìn)行反思與改進(jìn),以提高靈活性和有效性;應慎重審批上市公司臨時(shí)停牌請求,減少停牌的隨意性;盡量縮短停牌時(shí)間,以規避停牌時(shí)間過(guò)長(cháng)可能面臨的系統性風(fēng)險。
針對上市公司隨意停牌和長(cháng)久不復牌對投資者權益帶來(lái)的侵害,上證所上市公司部5月下旬發(fā)布了有關(guān)備忘錄,要求上市公司在籌劃、醞釀重大資產(chǎn)重組事項過(guò)程中,需對連續停牌期限做出明確承諾,連續停牌時(shí)間最長(cháng)不得超過(guò)30天。
此外,上證所還對上市公司在重大資產(chǎn)重組過(guò)程中須提交的文件作了具體要求,可以更有效地對上市公司在重組過(guò)程中的規范信息披露進(jìn)行監管,而通過(guò)分階段披露則能提高市場(chǎng)效率,保護投資者的知情權,也避免了長(cháng)期停牌。
在這一政策的作用下,有些長(cháng)久停牌的“釘子戶(hù)”公司無(wú)奈之下只有復牌,但仍有個(gè)別公司置之不理,投資者對此意見(jiàn)很大,監管部門(mén)卻沒(méi)有明確給予追究。
整體來(lái)看,上市公司長(cháng)時(shí)間停牌的負面影響遠大于正面影響,這就好比再美味的佳肴,如果人吃下去卻長(cháng)時(shí)間不能被消化吸收,最后也會(huì )變成穿腸毒藥。雖然重大事項停牌制度是為了防止內幕交易和投機炒作,但從某種意義上說(shuō),也在一定程度上損害了股票持有者的自由交易權。權衡這兩方面的利弊,必須在有效縮短上市公司停牌時(shí)間,規范信息披露質(zhì)量,提高上市公司重大重組效率上下工夫。這既需要上市公司自身的誠信,也在考驗著(zhù)市場(chǎng)監管者的智慧。茲事體大,不能不慎重對待。(黃俊峰)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋