
在硬通貨時(shí)代,每隔一段時(shí)間就會(huì )發(fā)生一次經(jīng)濟衰退和蕭條。那是真正的衰退,不是今天我們通常所說(shuō)的經(jīng)濟增長(cháng)率下降,而是國民生產(chǎn)總值實(shí)實(shí)在在的減少。這種由國民生產(chǎn)總值周期性的正增長(cháng)和負增長(cháng)交替的經(jīng)濟波動(dòng),被稱(chēng)為古典式波動(dòng)。與此相反,近幾十年來(lái)的經(jīng)濟波動(dòng)主要體現為增長(cháng)率的高低起伏,由此產(chǎn)生的波動(dòng)稱(chēng)為增長(cháng)型波動(dòng)。
產(chǎn)生古典式波動(dòng)的原因很多。其中最主要的原因之一出在貨幣供應量上。貨幣作為商品價(jià)值尺度、財富儲存手段、商品流通媒介與支付手段,它的總量必需和經(jīng)濟總量相匹配:有多大的經(jīng)濟總量就需要有多大的貨幣總量,否則整個(gè)經(jīng)濟運行就會(huì )失序,正常的循環(huán)就會(huì )中斷。而在硬通貨時(shí)代,貨幣就是金、銀、銅,它的增長(cháng)受到礦山開(kāi)采、冶煉等生產(chǎn)環(huán)節的制約,這些環(huán)節的年均增長(cháng)率決定了貨幣的年均增長(cháng)率。當經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)于迅猛,或貨幣生產(chǎn)的環(huán)節出現梗阻時(shí),整個(gè)社會(huì )就會(huì )產(chǎn)生錢(qián)不夠的問(wèn)題,正常的商品流通與循環(huán)也就無(wú)法進(jìn)行下去。最終的結果只能是經(jīng)濟總量降下來(lái),以適應貨幣總量。
我國北宋年間曾發(fā)生過(guò)兩次經(jīng)濟危機,其原因都在貨幣短缺。北宋時(shí)曾短暫出現過(guò)的“交子”——世界上最早的紙幣形式,就是應這一需要產(chǎn)生的。明朝末年張獻忠竄入四川,建立大西國。這個(gè)農民天真地以為有了銀子就有一切,把整個(gè)大西國的銀子搜刮一空,使四川經(jīng)濟陷入萬(wàn)劫不復的深淵,最后連張獻忠本人想舉辦一次“國宴”,也空有一大堆銀子,卻買(mǎi)不到所需的肉。清朝的康熙、雍正年間也發(fā)生過(guò)一次錢(qián)不夠的問(wèn)題,不過(guò)當時(shí)缺的主要是銅錢(qián),國家拿不出那么多銅來(lái)鑄造銅錢(qián),以滿(mǎn)足商品流通的需要。為此朝廷爭論了好多年,直到雍正上臺,這位務(wù)實(shí)皇帝拍板:不怕人家說(shuō)大清朝銅錢(qián)不純,不要擔心因此損害大清朝面子,以60%的銅加40%的錫鑄成銅錢(qián),才解決了這個(gè)問(wèn)題。
在紙幣時(shí)代,上述問(wèn)題已不存在,只要需要,貨幣可隨時(shí)印刷。但由此產(chǎn)生的新的問(wèn)題就是貨幣發(fā)行量的過(guò)剩,以及由此帶來(lái)的長(cháng)期通貨膨脹。當今世界,一年的通脹率也許就超過(guò)了以往100年。
通脹發(fā)生于現在,它的根源卻在過(guò)去。以我國為例,從1986年到2006年的20年間,我國GDP總量的年均復合增長(cháng)率為16.26%,而貨幣供應量(M2)的年均復合增長(cháng)率為22.84%。如果說(shuō),經(jīng)濟總量增長(cháng)1%,貨幣總量也增長(cháng)1%屬于正常所需,那么,這一數字表明在過(guò)去20年里,我國貨幣供應量平均每年要超過(guò)正常所需6.58個(gè)百分點(diǎn)。如以近10年來(lái)看,則從1996年到2006年,GDP的年均增長(cháng)率為11.39%,而貨幣總量的年均增長(cháng)率為16.72%,平均每年超過(guò)正常所需5.33個(gè)百分點(diǎn)。當今的通貨膨脹實(shí)際上就是長(cháng)期積累的貨幣超量發(fā)行結果。2002年,筆者曾發(fā)表文章,針對當時(shí)眾多經(jīng)濟學(xué)家要求政府加大貨幣發(fā)行量,以解決所謂退貨緊縮問(wèn)題,根據貨幣總量和經(jīng)濟總量以及流通中現金的運行態(tài)勢預測:從2003年起,我國就將進(jìn)入新一輪通脹,在此之前,任何加大貨幣發(fā)行量的建議,都會(huì )加劇日后治理通脹的難度。當前的通脹,實(shí)際上就是過(guò)去10多年間超量發(fā)行貨幣的總爆發(fā)或集中體現。這樣的通脹,任何一個(gè)國家和政府都無(wú)法從根本上消除它,因為時(shí)間不能倒退,我們無(wú)法回到過(guò)去再重新來(lái)過(guò)。只有當社會(huì )經(jīng)濟總量、資產(chǎn)總量與貨幣總量在新的物價(jià)基礎上達到新的平衡,通脹才能基本消除。在此之前,唯一的辦法就是通過(guò)一定手段,延長(cháng)平衡的時(shí)間,以放慢通脹速度,也就是以延長(cháng)通脹時(shí)間的方法,來(lái)防止因平衡速度過(guò)快而導致惡性通脹的出現。如果我們不能清楚地認識到這一點(diǎn),如果把控制通脹提到太高的高度,如果為反通脹而過(guò)度收縮銀根,以致貨幣發(fā)行量不能和現有的經(jīng)濟總量相匹配,滿(mǎn)足不了經(jīng)濟運轉的需要,那么很可能會(huì )出現通脹沒(méi)有下去,而GDP總量卻下去了,最終反而導致通脹率的居高不下,甚至猛升。
筆者以為,近兩年我國央行的貨幣政策已出現了相關(guān)苗頭:2007年,我國名義GDP總量增長(cháng)了17.76%,而當年貨幣供應量只增長(cháng)了16.9%;今年上半年,名義GDP的同比增長(cháng)率為22.33%,貨幣供應量的同比增長(cháng)率只有17.4%。貨幣供應量的增長(cháng)率已經(jīng)連續1年半低于經(jīng)濟總量的增長(cháng)率。這樣的貨幣政策已無(wú)法維持下去。
如果說(shuō)在硬通貨時(shí)代,經(jīng)濟總量的周期性下降是不可避免的;那么,在紙幣時(shí)代,周期性的通貨膨脹同樣也是不可避免的,能夠避免的只有惡性通脹以及經(jīng)濟總量的衰退。如果說(shuō)在硬通貨時(shí)代,通脹比衰退更可怕,因為通脹會(huì )加劇衰退;那么在紙幣時(shí)代,衰退比通脹更可怕,因為衰退可加劇通脹。這已被越來(lái)越多的人所認識。
估值、供求、貨幣緊縮、公司業(yè)績(jì)下降預期,是本輪調整之所以會(huì )如此慘烈的幾個(gè)基本因素,F在,估值已基本到位,供求關(guān)系已在相當程度上得到緩解和改變,貨幣政策的轉向已成定局。4大因素已去2大半,由此,1800點(diǎn)作為中長(cháng)期底部,基本上已可奠定。而對目前的這波反彈,我們可把目標放在3040點(diǎn)附近。(金學(xué)偉 作者為上海智晟投資管理有限公司首席經(jīng)濟顧問(wèn))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋