中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“大非自鎖，小非分割”、“制度創(chuàng )新”……昨日，關(guān)于十教授“上書(shū)”建言提振股市的消息引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。不僅僅是因為建言的內容“抓人”，更重要的是，包括劉紀鵬、趙曉、吳曉求、賀強等十位參與“上書(shū)”的教授都是業(yè)界具影響力的人物。

　　然而，據《第一財經(jīng)日報》了解，盡管十位重量級教授均在建言書(shū)上簽了名，其內部仍存在一定分歧，甚至對于究竟是否已經(jīng)“上書(shū)”到監管層，也是說(shuō)法不一。

　　始于西安“華山論劍”

　　這份報告的主要參與者中國政法大學(xué)教授劉紀鵬告訴本報記者，起草這份建議的最初想法是11月初參加在西安舉辦的一個(gè)名為“華山論劍”研討會(huì )時(shí)形成的。當時(shí)一些教授碰在一起討論問(wèn)題，覺(jué)得應該寫(xiě)這樣一個(gè)報告。這個(gè)想法也得到了其他一些教授的支持。

　　而這次報告中所建言的觀(guān)點(diǎn)也與當時(shí)劉紀鵬在該研討會(huì )上的觀(guān)點(diǎn)較為一致。據媒體報道，劉紀鵬當時(shí)指出，解決“大小非”的關(guān)鍵是要找到跟股價(jià)掛鉤的辦法。作為大股東應該主動(dòng)預告解禁價(jià)格，要抓住“大的小非”、放開(kāi)“小的小非”。

　　這份建言報告則更明確地提出建議，認為解決“大小非”(含限售股，即所謂的“大小限”)，關(guān)鍵是用價(jià)格鎖定取代時(shí)間鎖定，具體表述為“大非自鎖，小非分割”，披露“大的小非”，放飛“小的小非”。

　　根據公開(kāi)報道，報告的簽名人之一，中央財經(jīng)大學(xué)教授賀強同樣也參加了11月初的“華山論劍”，他當時(shí)指出，股市炒的是預期，很多人在去年已經(jīng)對今年的經(jīng)濟存在不好的預期了，這是導致股市下跌的一個(gè)主要的大背景。建言報告中也表達了相似的觀(guān)點(diǎn)。

　　盡管劉紀鵬、賀強等此前的觀(guān)點(diǎn)在本次報告中均有體現，但并不是所有十位教授均參與了“華山論劍”的研討會(huì )。一位曾參與該論壇的專(zhuān)家證實(shí)，十位教授中，只有少數人參加了當時(shí)的“華山論劍”研討會(huì )。

　　不過(guò)，相同的觀(guān)點(diǎn)還是讓這些知名教授走到了一起。如北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐曾公開(kāi)表示，中央出臺的多項力度很大的政策中，并沒(méi)有提到股市。而股市在2008年暴跌中已經(jīng)對經(jīng)濟產(chǎn)生了很大的負面影響，最重要的就是失去了資源配置功能。并且中國投資者損失慘重，投資者信心嚴重受挫，因此這個(gè)問(wèn)題值得重視。他也提出了對于“大小非”，應該在價(jià)格上進(jìn)行一定的限制。

　　是否“上書(shū)”成謎

　　一位在這份報告中簽名但并沒(méi)有參與“華山論劍”研討會(huì )的教授告訴本報記者，這個(gè)報告他并沒(méi)有直接參與起草，只是看過(guò)，也并不知道會(huì )向媒體公開(kāi)。這位教授稱(chēng)，對于報告里面的一些觀(guān)點(diǎn)是贊同的，但對有些觀(guān)點(diǎn)不同意。無(wú)論結論對與錯，他不贊成公開(kāi)報告里面有關(guān)對宏觀(guān)經(jīng)濟、資本市場(chǎng)的預測，因為這可能會(huì )對公眾造成誤導。

　　這份報告中除了提出建議外，的確針對建議表達了預期。報告認為本輪中國經(jīng)濟復蘇的大體順序應該是：2008年第四季度積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策初步啟動(dòng)，千方百計要啟動(dòng)股市；2009年一季度后更大規模的投資啟動(dòng)；2009年第三季度中國經(jīng)濟見(jiàn)底回升；2010年房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖，中國經(jīng)濟進(jìn)入全面復蘇。報告特別提出，今年第四季度股市的啟動(dòng)是經(jīng)濟走向復蘇的關(guān)鍵、前提和切入點(diǎn)。

　　記者通過(guò)采訪(fǎng)了解到，實(shí)際上對于報告中所建言的觀(guān)點(diǎn)，具體細節上仍存在一定分歧。

　　劉紀鵬也承認，對于具體建議，十位教授之間仍有不同意見(jiàn)。比如對于限制“大小非”方面的建議，就有教授提出了不同意見(jiàn)，但一份建議報告中不可能同時(shí)表達兩種意見(jiàn)。因此，其他教授的意見(jiàn)可能會(huì )在今后再提出。

　　盡管存在分歧，劉紀鵬仍表示，如果有繼續研究的價(jià)值，下一步還將推出關(guān)于這幾個(gè)措施細則的報告。當然，先要看這個(gè)報告公布后的結果。

　　但一位參與此次聯(lián)名“上書(shū)”的教授私下表示，如果按照這種方式操作的話(huà)，不會(huì )再參與。

　　而對于是否已經(jīng)將這份建言報告遞交給相關(guān)監管部門(mén)，報告參與者的說(shuō)法也并不一致。

　　“(這個(gè)報告)已經(jīng)送了，具體要問(wèn)吳曉求教授，他通過(guò)一些方式送的�！眲⒓o鵬告訴記者，直到目前，還沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)對這份報告的反饋。

　　記者就此向中國人民大學(xué)校長(cháng)助理、金融與證券研究所所長(cháng)吳曉求求證，對方則予以了明確否認，表示并沒(méi)有向上遞交這份建言報告。

　　賀強則認為，關(guān)于“上書(shū)”的提法并不準確，“好像‘公車(chē)上書(shū)’一樣，這不是我的本意�！辟R強說(shuō)他的本意只是想反映證券市場(chǎng)情況，研究證券市場(chǎng)問(wèn)題。(谷東)