中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨天，報道了劉紀鵬、吳曉球、曹鳳岐等10位知名高校教授向國家有關(guān)部門(mén)聯(lián)名建言一事。十教授提出“應把振興股市作為擴大內需的切入點(diǎn)”。以往有專(zhuān)家或者市場(chǎng)人士提出救市方案，往往都會(huì )得到股民和網(wǎng)友的積極響應，然而這一次的救市言論卻引發(fā)了網(wǎng)友及業(yè)內的質(zhì)疑，認為教授建言的背后是自我利益的維護。

　　多位教授為上市公司獨立董事

　　這些質(zhì)疑直指部分教授的另外一個(gè)“身份”——上市公司獨董身份。昨天，記者通過(guò)WIND資訊對上市公司現任獨立董事查詢(xún)后發(fā)現，參與此次共同上書(shū)的十位教授中，有四位教授是上市公司的獨立董事。其中中國政法大學(xué)的劉紀鵬是泛海建設、萬(wàn)向錢(qián)潮、華能?chē)�際和江中藥業(yè)等四家上市公司的獨立董事，中國人民大學(xué)的吳曉球是華立藥業(yè)和海通證券的獨立董事，中央財經(jīng)大學(xué)的賀強是粵高速的獨立董事，首都經(jīng)貿大學(xué)的戚聿東是中通客車(chē)和華夏銀行的獨立董事。

　　對此，賀強昨天在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，上市公司獨立董事的身份與股市的漲跌沒(méi)有關(guān)系，股市漲了，獨立董事也不會(huì )多拿一分錢(qián)�！爱斎�，如果要是持有股票被套了，還有利益在里面，但我沒(méi)有股票。我的原則是不能以經(jīng)濟利益作為前提�！�

　　教授觀(guān)點(diǎn)被質(zhì)疑自相矛盾

　　“有一些經(jīng)濟學(xué)家，總是以證券專(zhuān)家的身份來(lái)告訴股民應該怎么樣，尤其在政府應不應該干預市場(chǎng)的問(wèn)題上，往往自相矛盾。比如去年股市暴漲的時(shí)候，就有經(jīng)濟學(xué)家說(shuō)，政府不應該人為地刺破股市泡沫，干預證券市場(chǎng)，可是現在又上書(shū)要求救市。我們現在當然可以質(zhì)疑這些經(jīng)濟學(xué)家，你到底代表著(zhù)誰(shuí)�！毖胍曉u論員張鴻在央視的《今日觀(guān)察》上說(shuō)。

　　記者查閱以往的文章發(fā)現，張鴻所指的就是劉紀鵬去年10月底在上市公司市值管理論壇上發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)，當時(shí)他認為，中國經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中遇到的矛盾仍是“快樂(lè )的煩惱”，人為刺破股市泡沫不但無(wú)益于資本市場(chǎng)的繁榮，更會(huì )使廣大股民蒙受損失。

　　“如果我們沒(méi)有充足證據，就捕風(fēng)捉影地說(shuō)，有一些學(xué)者是代表某個(gè)利益集團的，這也是不公正的，大部分經(jīng)濟學(xué)者還是想經(jīng)邦濟世，提出對政策有利的建議，如果現在大家都去猜測他們的動(dòng)機，那最后的結果就是‘萬(wàn)馬齊喑究可哀’�！敝袊�社會(huì )科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所所長(cháng)助理何帆在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　教授回應:我們從來(lái)沒(méi)有考慮私利

　　昨天晚上7時(shí)，北京大學(xué)的呂隨啟代表十位教授向這些質(zhì)疑進(jìn)行了回應。他說(shuō)：“我們的想法就是反映中國股市的真實(shí)狀況，很多股民都套在里面，資本市場(chǎng)已經(jīng)喪失了融資功能，而政府這次增加了4萬(wàn)億投資進(jìn)行基礎設施建設，股市作為重要的融資平臺，顯然在其中具有不可替代的作用。但我們注意到，在此次的經(jīng)濟刺激措施當中，股市的作用被忽視了，因此提出建議進(jìn)一步發(fā)揮股市的直接融資功能，對刺激內需將起到事半功倍的效果�！�

　　對于教授可能通過(guò)建議救市來(lái)讓自己解套的說(shuō)法，呂隨啟強調說(shuō)：“我們從來(lái)沒(méi)有考慮私利，這幾個(gè)人當中，有個(gè)別教授炒股，但這無(wú)可厚非，如果沒(méi)做過(guò)股票，怎么和學(xué)生去講資本市場(chǎng)呢？而且即使炒股的教授，其資金在家庭總收入的占比也就20%-30%，不可能因為這些錢(qián)暴富，更不可能因為虧損而影響自己的生活。這種情況下，難道持股就會(huì )讓我們失去公正的立場(chǎng)嗎？”

　　呂隨啟表示，在撰寫(xiě)救市的方案中，就考慮到外界會(huì )有質(zhì)疑，“能讓所有人贊同那是不可能的，在某些觀(guān)點(diǎn)上，我們是個(gè)人也存在一些觀(guān)點(diǎn)的分歧，但可以求大同而存小異”。

　　至于此次上書(shū)請愿是不是代表了某部分人的利益，呂隨啟明確說(shuō)：“最有能力的人才能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用，教授們根本沒(méi)有這么大的力量，代表不了誰(shuí)的利益。剛開(kāi)始的時(shí)候，有人提出過(guò)是否讓上市公司或者券商參與，當時(shí)就被我們否決了�！� (吳琳琳)