中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　花旗“跑單” 國內三大券商如數接盤(pán)

　　12月1日以來(lái)，表面上中金席位已經(jīng)以賣(mài)家身份亮相大宗交易111次，但是《證券日報》記者經(jīng)過(guò)對其賣(mài)出的41家公司的成交量、成交價(jià)格和三季報進(jìn)行對比發(fā)現，花旗才是中金背后的真正賣(mài)家。其中，上港集團、中國鋁業(yè)、大唐發(fā)電三家公司成交數據的分析結論都直接指向花旗。

　　花旗“坐莊”大宗交易

　　WIND數據顯示，從12月1日至今，中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位作為賣(mài)家身份共涉足111起大宗交易，涉及41家公司的42329萬(wàn)股股份，累計成交金額超過(guò)31.6億元。而且，中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位的交易對手都是國內券商行業(yè)的佼佼者——國泰君安總部席位、申銀萬(wàn)國新昌路營(yíng)業(yè)部席位、銀河證券總部席位。

　　這場(chǎng)看起來(lái)很像國內四大券商爭斗的大宗交易從一開(kāi)始就帶有QFII的影子。畢竟，眾所周知中金淮海中路營(yíng)業(yè)部席位是有名的QFII大本營(yíng)，駐扎有12家QFII。但是，盡管該席位在大宗交易市場(chǎng)高調“叫賣(mài)股權”，但對其席位背后的真正持股人卻一直諱莫如深。

　　)然而，真正的賣(mài)家昨日終于“現形”�！蹲C券日報》記者對41家公司的股票成交數量進(jìn)行了分別統計，發(fā)現有三家公司的成交量已經(jīng)超過(guò)第十大無(wú)限售條件股東持有的流通股，分別是：

　　中國鋁業(yè)合計成交三次，累計成交1472.04萬(wàn)股。而中國鋁業(yè)三季報披露的第九大無(wú)限售條件股東的持股僅有1393.79萬(wàn)股。換句話(huà)說(shuō)，真正的賣(mài)家隱藏在中國鋁業(yè)前8大無(wú)限售條件股東之中。而“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”赫然憑借2793.46萬(wàn)股的新進(jìn)A股位列第八大無(wú)限售條件股東。其余七位股東與QFII毫無(wú)關(guān)聯(lián)，且與中金席位無(wú)關(guān)。有必要說(shuō)明的是，“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的含義是托管于中金公司和渣打銀行的QFII——花旗。

　　上港集團同樣成交三次，合計成交2290.61萬(wàn)股。該數量超過(guò)了上港集團三季報中的第五大無(wú)限售條件股東。而在前四大無(wú)限售條件股東中，唯一的QFII“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”持有數量合計5102.95萬(wàn)股。

　　大唐發(fā)電與上面兩家公司類(lèi)似，三次共計成交1730.12萬(wàn)股。成交數量遠遠超過(guò)三季報中第六大無(wú)限售條件股東持有的698.83萬(wàn)股的股權數量，而該公司三季報中“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”位列第五大無(wú)限售條件股東，持股3998.27萬(wàn)股。

　　也許有人質(zhì)疑會(huì )不會(huì )是其他QFII在三季報后新進(jìn)入上述三家公司前十大無(wú)限售條件股東，但顯然，如此大手筆的買(mǎi)進(jìn)是很難在二級市場(chǎng)不引起股價(jià)異動(dòng)的。而且，三家公司都出現這種情況，恐怕很難用偶然來(lái)形容。

　　此外，紫金礦業(yè)近日來(lái)大宗交易的成交數量雖然僅有274.24萬(wàn)股，沒(méi)有進(jìn)入前十大無(wú)限售條件股東，但是，其三季報中同樣有著(zhù)“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的身影，也同樣是其股東中唯一的一家QFII。與紫金礦業(yè)情況極為類(lèi)似的還包括中國鐵建、上海汽車(chē)。

　　以上數據充分表明，12月1日以來(lái)的大宗交易中，花旗一直是以賣(mài)家身份在“坐莊”，與國內券商龍頭們進(jìn)行著(zhù)博弈。

　　戰略移倉還是回國救火？

　　對于花旗如此大規模拋售的目的，業(yè)內有著(zhù)多空兩種觀(guān)點(diǎn)。

　　多方觀(guān)點(diǎn)猜測，花旗是因為中金公司很可能不能入選首批融資融券而進(jìn)行戰略移倉。

　　多方的論據是憑借花旗集團多年來(lái)在全球資本市場(chǎng)的操作手法來(lái)看，不會(huì )不理智的選擇在中國政府明確宣布了多項措施保證經(jīng)濟增長(cháng)后反倒大舉賣(mài)出。而且，即將開(kāi)閘的融資融券顯然會(huì )誘使花旗戰略移倉。因為，監管層在考量券商從事融資融券業(yè)務(wù)時(shí)，要求證券公司的凈資本必須在50億元以上，同時(shí)，個(gè)人經(jīng)紀業(yè)務(wù)的規模也必須達到一定標準。而中金公司目前在這兩個(gè)方面都暫時(shí)不能滿(mǎn)足。

　　但是，空方觀(guān)點(diǎn)則認為，花旗美國總部遇到的危機促使花旗QFII席位大舉拋售。眾所周知，花旗銀行正陷入較大危機。

　　更為重要的是，從昨日的成交價(jià)格來(lái)看，在A(yíng)股大漲的背景下，賣(mài)家大多數是以明顯低于當日收盤(pán)價(jià)的價(jià)格(甚至接近于當日最低價(jià))來(lái)成交的，這也顯示賣(mài)家急于套現的心態(tài)。(記者 張歆)