本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
上周五,景順長(cháng)城、中原證券在內的數家機構遭到證券業(yè)協(xié)會(huì )點(diǎn)名批評,被指違反IPO詢(xún)價(jià)規范。對于此次“IPO報價(jià)門(mén)”事件,景順長(cháng)城負責新聞發(fā)布的員工昨天對記者表示,該公司正在為此次遭點(diǎn)名批評擬定聲明,稱(chēng)景順長(cháng)城的做法也是為了維護投資者的利益。而業(yè)內人士表示,該事件暴露出IPO詢(xún)價(jià)階段存在的“潛規則”,存在著(zhù)“人情報價(jià)”、“關(guān)系報價(jià)”等涉嫌隱性利益輸送的哄抬價(jià)格行為,IPO詢(xún)價(jià)機制急需改革。
-兩家機構被責令整改
上周五,38家機構的代表在北京參加的IPO詢(xún)價(jià)對象自律工作會(huì )議上,證券業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)要求機構敢于拒絕少數IPO主承銷(xiāo)商的無(wú)理報價(jià)要求。會(huì )上,景順長(cháng)城、中原證券成為唯一兩家被點(diǎn)名的違規公司。
根據證券業(yè)協(xié)會(huì )的說(shuō)法,在2008年實(shí)施網(wǎng)下發(fā)行電子化后,景順長(cháng)城共7次參與首次公開(kāi)發(fā)行股票的初步詢(xún)價(jià)工作,報價(jià)均高于發(fā)行價(jià)格卻全部未申購,中原證券也多次發(fā)生類(lèi)似情況。據一位參會(huì )人員對記者描述,有四家公司被要求上臺宣讀“自律書(shū)”,“場(chǎng)景有點(diǎn)像念悔過(guò)書(shū)一樣!弊詈,行業(yè)協(xié)會(huì )給出處理意見(jiàn),景順長(cháng)城和中原證券受到警告出分,責令整改3個(gè)月、整改期間暫停詢(xún)價(jià)資格。
-詢(xún)價(jià)階段存在行業(yè)“潛規則”
目前,根據我國實(shí)行的《證券發(fā)行與承銷(xiāo)管理辦法》,詢(xún)價(jià)分為初步詢(xún)價(jià)和累計投標詢(xún)價(jià)。發(fā)行人及主承銷(xiāo)商通過(guò)初步詢(xún)價(jià)確定發(fā)行價(jià)格區間,在發(fā)行價(jià)格區間內通過(guò)累計投標詢(xún)價(jià)確定發(fā)行價(jià)格。這種價(jià)格機制初衷是為了順利發(fā)行,并且盡可能讓發(fā)行股票價(jià)格比較公允。
實(shí)際上機構投資者在初步詢(xún)價(jià)時(shí)并不需要拿出“真金白銀”去申購,只需要根據自己的判斷報價(jià)即可。未參與初步詢(xún)價(jià)或者參與初步詢(xún)價(jià)但未有效報價(jià)的機構,則失去網(wǎng)下配售機會(huì )。而根據慣例,如果報價(jià)有效,則需在下一階段劃撥資金參與配售。
“但由于第一階段不需要動(dòng)用真金白銀,一些發(fā)行人、主承銷(xiāo)商、機構投資者便會(huì )有意抬高詢(xún)價(jià)價(jià)格。在抬高價(jià)格后,這些幫忙機構自己則撤離不參與配售!蹦橙掏缎腥耸繉τ浾咛钩,“都是一個(gè)圈子,指不定下一次就求到別人!睋,這種拉抬行為也有可能產(chǎn)生金錢(qián)回扣。
這一行業(yè)潛規則并不是首次被曝光,國航A股IPO詢(xún)價(jià)中曾出現大量中途撤退的情況。國航原計劃網(wǎng)下發(fā)行不超過(guò)11.75億股。共有67家機構投資者參與詢(xún)價(jià),詢(xún)價(jià)過(guò)程中有57家機構報價(jià)超過(guò)2.8元。然而,有近30家機構在詢(xún)價(jià)時(shí)報價(jià)高于2.8元但卻未參與認購。國航網(wǎng)下最終申購總量?jì)H為4.695億股。部分詢(xún)價(jià)機構故意在詢(xún)價(jià)時(shí)報出高價(jià),但是在繳款時(shí)卻逃之夭夭。
-IPO詢(xún)價(jià)機制亟待改革
記者從其他基金公司了解到,詢(xún)價(jià)后主動(dòng)撤退也存在價(jià)值判斷因素!坝捎诔醮卧(xún)價(jià)僅是個(gè)即時(shí)價(jià)格,可能機構對該上市公司的價(jià)值判斷出現了變動(dòng),不交錢(qián)是對自己價(jià)格判斷的一個(gè)修正。不過(guò)連續報高價(jià)確實(shí)讓人費解!币换饛臉I(yè)者表示,“另外,基金賬戶(hù)現金的另有安排也會(huì )引起基金報而不買(mǎi)的情況!
對此,英達證券研究所所長(cháng)李大霄表示,要徹底杜絕哄抬現象需要對IPO詢(xún)價(jià)機制進(jìn)行改革!耙郧笆谴蠹叶紙笠粋(gè)數,可能會(huì )不夠慎重。如果改成機構繳納足額保證金去參與申購,這樣機構就會(huì )更謹慎了!绷硗,可以嘗試取消網(wǎng)下認購的方法,這樣對普通投資者更為公平,也能較好的預防各種隱性弊端。第三,新股發(fā)行不斷造成新的“大小限”,如果讓初次發(fā)行的比例擴大,價(jià)格就不會(huì )那么虛高了!叭绻敃r(shí)中石油發(fā)行的是20%而不是2%,可能就不會(huì )有一二級市場(chǎng)如此之大的套利空間了!
相關(guān)鏈接
新股發(fā)行制度改革箭在弦上
在今年的全國證券期貨監管工作會(huì )議上,中國證監會(huì )主席尚福林將“深入推進(jìn)發(fā)行制度改革”列入了2009年重點(diǎn)工作,并強調要堅持市場(chǎng)化導向,改革新股發(fā)行制度,強化各主體責任,完善價(jià)格形成和股票承銷(xiāo)機制。
新股發(fā)行長(cháng)期存在著(zhù)一系列弊端:大比例非公開(kāi)發(fā)售(網(wǎng)下配售),使發(fā)行過(guò)程向機構投資者過(guò)于傾斜,與公開(kāi)發(fā)售的價(jià)差更加劇了不公并造成尋租現象的發(fā)生;行政干預定價(jià)機制;詢(xún)價(jià)環(huán)節流于形式等等。而首日大漲是價(jià)格扭曲最普遍的體現。
據統計,截至目前共有34家公司的IPO方案經(jīng)發(fā)審委審議通過(guò)但尚未發(fā)行,包括光大證券、招商證券、中國建筑等大盤(pán)股,此外還有300余家公司在排隊等候過(guò)會(huì )。業(yè)界分析人士指出,隨著(zhù)經(jīng)濟運行出現好轉跡象以及證券市場(chǎng)的發(fā)展與變化,IPO重啟工作已經(jīng)是箭在弦上。當前最緊迫的工作就是對新股發(fā)行制度進(jìn)行改革,比如修改完善現行的《證券發(fā)行與承銷(xiāo)管理辦法》中不符合當前形勢的相關(guān)規定。 (范輝)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |