中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　特定時(shí)段撤單委托無(wú)效

　　在網(wǎng)上交易系統拋出股票后，在特定時(shí)段撤單委托無(wú)效，結果造成巨大損失，上海股民韓女士為此將證券公司起訴到法院索賠差價(jià)損失，上海市第二中級人民法院1月21日終審駁回了股民的訴訟請求。律師提醒投資者盡可能熟悉交易規則，并建議適當修改委托合同。

　　撤單無(wú)效導致?lián)p失

　　2008年5月13日9點(diǎn)24分，韓女士通過(guò)招商證券網(wǎng)上交易系統，以11.40元的價(jià)格委托賣(mài)出92600股“西藏藥業(yè)”股票，但猶豫之后在半分鐘內進(jìn)行了撤單。幾分鐘后股市開(kāi)盤(pán)，韓女士打開(kāi)交易記錄，發(fā)現92600股“西藏藥業(yè)”已于9點(diǎn)31分被全部賣(mài)出。當天，該股以11.47元的漲停價(jià)收盤(pán)，次日摸高至12.20元。

　　事后，韓女士在上海證券交易所查詢(xún)得知，系統在當天9點(diǎn)24分時(shí)收到過(guò)其發(fā)出的一次撤單委托。但是，按照交易規則，當天9點(diǎn)20分至9點(diǎn)25分期間的撤單通知無(wú)效，因此韓女士的撤單通知被視為無(wú)效委托。為此，上證所曾給出過(guò)出錯代碼信息。

　　韓女士認為，招商證券的網(wǎng)上交易系統并未將上證所回報的撤單出錯代碼及時(shí)告知其本人，致使其誤認為撤單成功而沒(méi)有采取補救措施，因此向招商證券提起訴訟，索賠7.4萬(wàn)余元股票差價(jià)損失。

　　一審法院審理后，判決駁回了韓女士的訴訟請求。韓女士不服，提起上訴。二審中，韓女士稱(chēng)其作為老股民，知道無(wú)效撤單的時(shí)間段，因此在當天9點(diǎn)25分后又多次發(fā)出撤單指令，但招商證券事后卻將這部分信息刪除。庭審中，韓女士堅持要求招商證券賠償7.4萬(wàn)余元損失。

　　應“吃透”交易規則

　　二審法院認為，在韓女士與招商證券簽訂的證券交易委托代理協(xié)議書(shū)中，對韓女士通過(guò)網(wǎng)上委托方式而下達的股票交易指令，雙方并未約定招商證券負有監管并將有關(guān)出錯交易信息隨時(shí)反饋給韓女士的合同義務(wù)。因此，韓女士指責招商證券沒(méi)有如實(shí)、及時(shí)地將上海證券交易所給出的出錯代碼信息傳達給其本人，要求招商證券承擔相應過(guò)錯責任的要求，缺乏事實(shí)依據。如果按韓女士所稱(chēng)，其本人在9時(shí)25分之后又反復下達過(guò)幾次撤單指令，則招商證券是否向韓女士的第一次撤單出錯信息作出反饋，對韓女士而言，并不具有任何意義。況且，雖然韓女士堅稱(chēng)招商證券清除了相關(guān)撤單指令記錄，但對此韓女士始終未提供相應證據予以證實(shí)，因此法院無(wú)法支持韓女士的指控。另外，韓女士以2008年5月15日交易當日“西藏藥業(yè)”瞬間達到的每股12.20元的最高成交價(jià)格，結合其11.40元賣(mài)出價(jià)格之間的差價(jià)作為索賠依據，顯然不具有合理性。為此，二審法院駁回韓女士的上訴，維持一審原判。

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所許峰律師提醒投資者，要盡可能熟悉交易規則，并建議對委托合同進(jìn)行適當修改，在合同中約定信息反饋義務(wù)。業(yè)內律師還提醒，投資者要注意保留證據，如果股民在9時(shí)25分之后下達指令的事實(shí)能夠有證據證明，則被告有責任承擔損失，但考慮到股民的自身能力，要求股民提供證據可能并不公平。 (記者 王光平)